А.Патрушев
«...ничего нет выше и сильнее, и здоровее, и полезнее впредь для жизни, как хорошее какое-нибудь воспоминание, и особенно вынесенное еще из детства, из родительского дома.
Вам много говорят про воспитание ваше, а вот какое-нибудь этакое прекрасное, святое воспоминание, сохраненное с детства, может быть, самое лучшее воспитание и есть. Если много набрать таких воспоминаний с собою в жизнь, то спасен человек на всю жизнь. И даже если и одно только хорошее воспоминание при нас останется в нашем сердце, то и то может послужить когда-нибудь нам во спасение...» Ф.М.Достоевский
"Вы учите не тому, что вы сами знаете, вы учите тому,
что вы сами собой представляете"
Жак Дешарден
В двадцатом столетии произошло существенное рассогласование цикла жизни человека и циклов жизни его занятий (специализации, профессии). Мало того, что человек учится в течение 15-18 лет (что соразмерно его трудовому циклу), но к тому времени как он освоил определенный тип деятельности, эта деятельность уже может перестать существовать как общественно-значимая специализация.
С другой стороны, темпы развития техники начали опережать темпы развития «среднестатистической» личности и, в настоящее время, мировое сообщество стоит перед лицом очень серьезной проблемы, когда один ублюдок «простым нажатием кнопки» может это самое сообщество низвести до состояния элементарных частиц.
Осознание описанных выше рассогласований и противоречий постепенно привели к отказу от стратегии передачи знаний и умений и подготовили переориентацию на стратегию формирования "общих" (универсальных) способностей, позволяющих осуществлять различные типы деятельности в меняющихся условиях (способностей мышления, интеллектуальных способностей, способностей к изобретательству).
Все больше раздается голосов за формирование духовных ценностей, без которых, оказывается, наша цивилизация просто не имеет шансов на выживание. Все горячее споры о том, что же из себя представляет гармонично развитая личность.
На рубеже шестидесятых во многих развитых странах были запущены государственные программы по изучению творческих личностей (их детства и дальнейшего становления) с тем чтобы в последствии «поставить воспроизводство гениев на конвейер». И теперь, на пороге двадцать первого тысячелетия, эти работы в основном завершены и началась интенсивная разработка непосредственно «конвейера».
Ведущие ученые разных стран искали свои дороги на этом «звездном» пути, но теперь все они едины в одном мнении - для того, чтобы вырастить гения начало «образования» необходимо сдвинуть как можно дальше к началу рождения.
Впрочем, ряд признанных авторитетов таких как Станислав Гроф , Чемпион Тойч и Рон Хаббард утверждают, что «сдвигаться» надо еще дальше - к моменту зачатия.
С невольной доброй улыбкой вспоминается Станислав Лем , - а не пора ли нам для дальнейшего развития цивилизации создать новую мировую религию, основанную на спасении души до рождения, а не после смерти?!
Если Вы решили обратиться к научным исследованиям «наших» психологов и психо-физиологов, изучающих детство, то Вам как дважды-два на больших статистических выборках докажут, что в каждом конкретном возрасте ребенок имеет строго ограниченное число навыков и знаний и что де «выше головы не прыгнешь», а некоторые исключения лишь подтверждают правило.
Но используя подобным образом статистику можно доказывать и весьма забавные утверждения, например, что «ветер дует от того что деревья качаются». На самом деле, чем большее разнообразие для всех сенсорных систем было предоставлено малышу с первых дней его жизни, тем больше связей образуется у него между нейронами головного мозга и тем эффективней и быстрее он будет обучаться в дальнейшем.
А приведенные выше исследования доказывают лишь то, что у нас безобразные игрушки для младенцев, непростительно мало специалистов по детскому развитию, что кроме нас - родителей никому в России, похоже, нет никакого дела до будущего наших детей.
Адлер Ю.П., Аронов И.З., Шпер В.Л.
Весь упорядоченный хаос эпохи ждёт
Прорыва, и там, где человек слышит и
Отвечает, он приближает такой прорыв.
М. Бубер (1930 год)
Введение.
Каждый век на исходе подводит
итоги и задумывается о будущем. И хотя ясно,
что границы веков условны, от соблазна
очередного прогноза трудно удержаться. Да и
все обстоятельства толкают к этому. Всё
говорит о скорых глубоких переменах.
Почитайте многочисленные публикации в
самых различных журналах, послушайте
доклады на конференциях, поговорите с
зарубежными коллегами - и вы увидите, что в
настоящий момент происходит формирование
парадигмы новой научно-технической
революции (НТР), которая станет одной из
первых НТР в 21 веке, и которой суждено в
значительной мере изменить облик мировой
цивилизации. За дымкой времени трудно
разглядеть надписи на многочисленных
знамёнах, но, пожалуй, чаще всего
встречается слово "КАЧЕСТВО". Конечно,
встречаются и другие призывы. Поскольку эта
революция уже идет полным ходом в передовых
фирмах развитых стран, то можно (и нужно)
попробовать набросать хотя бы её общие
контуры.
Так как всякая глобальная НТР
разворачивается одновременно по многим
направлениям, преобразуя все сферы жизни и
деятельности человечества, то
целесообразно рассмотреть перемены, идущие
параллельно:
- в процессах производства,
- в отношениях между людьми в процессе
производства, - в организационных структурах,
- в отношениях между организациями и
окружающей их средой.
Давайте обсудим всё по порядку.
ПРОИЗВОДСТВО.
В сфере производства мир стоит
перед лицом отказа от массового
производства (МП), которое сформировалось
ещё в конце XIX - начале XX века под влиянием Ф.
Тейлора и А. Файоля при активном
участии таких выдающихся фигур, как Г. Форд
младший и А. Слоун. Колесо истории
делает очередной оборот. На смену МП идет
новый тип производства, названный в книге
"lean production", что (с рядом оговорок) можно
перевести как "щадящее" или "рачительное"
производство. Этот новый тип производства
принципиально меняет саму цель
производственного процесса. Здесь
традиционная задача изготовления большого
числа однотипных изделий, удовлетворяющих
требованиям технической документации, из
коих потребитель должен выбрать наиболее
подходящие для него, заменяется задачей
изготовления именно такого изделия, какое
нужно каждому данному потребителю, и именно
в том количестве, какое требуется, и как раз
тогда, когда надо. Другими словами,
происходит возврат к умельцу-ремесленнику,
который изготавливал специально для
конкретного заказчика нужное именно ему
изделие (например, рыцарские доспехи), но
этот возврат происходит на современном
техническом и технологическом уровне,
когда умелец-ремесленник превращается в
профессионала-многостаночника и с помощью
современных технологических возможностей
и на современном оборудовании производит
индивидуально-ориентированную продукцию.
Да и сам "ремесленник" работает не один,
а в команде. В табл.1, взятой нами из работы
и слегка откорректированной в соответствии
с нашими взглядами, сопоставлены кратко
некоторые общие характеристики различных
типов производства в исторической
ретроспективе. Заметим, что перевод термина
"lean production" на русский язык связан со
значительными трудностями и среди
специалистов пока нет единства на этот счет.
Однако ясно, что принципы такого
производства включают :
При этом по сравнению с массовым
производством удаётся примерно вдвое (!)
сократить:
В табл. 2 дано сопоставление
ремесленного, массового и щадящего (рачительного)
производства (РП) по некоторым определяющим
параметрам. При первом взгляде на РП может
показаться, что дело заключается в широком
внедрении так называемой системы "точно
вовремя". Это такая система организации
производства, при которой продукция
производится только тогда и только в таком
количестве, когда она нужна для выполнения
последующего этапа процесса производства
. Однако более внимательное
рассмотрение показывает, что дело не
сводится лишь к организации производства
по системе "точно вовремя". Нам
предстоит переосмыслить логику и
технологию производства, что неминуемо
ведет к переменам в ментальности, или, как
теперь часто говорят, к изменению культуры
организации . И именно это, быть может,
самое трудное из ожидающих нас испытаний.
Новая парадигма требует гораздо
меньше инвестиций для достижения
эквивалентного, или даже лучшего, эффекта,
чем при массовом производстве. Кроме того, у
неё явная ресурсосберегающая
направленность. Всё это особенно актуально
для оценки дальнейшего развития нашей
страны.
Прежде, чем двигаться дальше,
сделаем ещё одно важное замечание. Поворот
к Потребителю с большой буквы приводит к
перераспределению механизмов внутреннего
управления предприятием. Оно начинает
управляться через маркетинг, то есть, на
основе анализа рынка. Это, в свою очередь,
требует выработки специальных
инструментов. Такие инструменты были
действительно созданы, и мы ещё вернёмся к
ним ниже.
ГУМАНИЗАЦИЯ ПРОИЗВОДСТВА
В сфере производственных
отношений происходит отказ от командно-административной
структуры взаимоотношений начальник-подчиненный
с подтекстом "Я - начальник, ты - дурак, ты -
начальник, я - дурак", и переход к системе
сотрудничества: "Мы вместе делаем одно
дело". Дело вовсе не заключается в каком-то
новом всплеске человеколюбия, хотя в этом и
не было бы ничего плохого. Всё гораздо
прозаичнее. Давление жесткого
конкурентного рынка на производителя так
быстро усиливается, что уже сейчас
становится просто невыносимым для всё
большего числа фирм. В этих условиях
предприятия просто не могут себе позволить
"разбазаривания", неэффективного
использования человеческого потенциала.
Снова, в который раз, становится актуальным
лозунг: "Кадры решают всё".
В ситуации, когда положение на
рынке лучше всего характеризуется словами
"изменчивость в условиях острой
конкуренции", когда от организации
требуется невиданный ранее динамизм,
главными словами по отношению к людям
становятся: "вовлеченность", "соучастие",
"преданность". Как же этого добиться?
Ответом на этот вопрос служит слово "мотивация".
Конечно, в нашем материальном
мире мотивация, прежде всего, означает
какую-то форму соучастия каждого в прибылях
организации. Это тонкая деликатная область,
вмешательство в которую всегда затруднено.
И всё же без честного и не уравнительного
подхода к распределению прибылей
радикально ситуация не переменится в
нужную сторону . Однако, как это ни
странно, дело не сводится только к деньгам,
и даже главным образом к деньгам.
Существуют, оказывается, не менее сильные
мотиваторы. Может быть, один из самых важных
среди них - доверие. Соучастие в прибылях и
доверие естественно дополняют друг друга.
Само же доверие проявляется, прежде всего, в
глубоком делегировании полномочий и
наделении ответственностью .
Но и это не всё. Уполномоченный
неуч не менее опасен, чем безразличный ко
всему никак не мотивированный сотрудник.
Поэтому обучение всех сотрудников в новой
парадигме становится обязательным
элементом деятельности организации. Оно
входит в кровь и плоть всех механизмов,
обеспечивая на деле реализацию принципа
непрерывного совершенствования. Такое
обучение предполагает систематическое
использование принципа "трех китов":
теории, отраслевого опыта и внутреннего
опыта, накапливаемого в процессе
производства и постоянно осмысливаемого
ради совершенствования.
Таблица 1
СРАВНИТЕЛЬНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА
ИСТОРИЧЕСКИХ
ПЕРИОДОВ РАЗВИТИЯ ОБЩЕСТВЕННОГО
ПРОИЗВОДСТВА
Эпоха земледельчества | Ранняя индустриальная эпоха Ремесленное Производств о | Поздняя индуст- риальная эпоха Массовое производство | Постиндустриальная эпоха Щадящее или Рачительное Производство | |
Критический фактор экономического | (Информация) | |||
Особенности экономического окружения | Автономность. | Линейность. Однонаправленность. Отсутствие национальных экономик. Неразвитые потребности. Отсутствие макроэкономических сдвигов. | Нелинейность. Многонаправленность. Национально - замкнутые экономики. Относительная устойчивость потребностей. Отрицательное влияние | Хаотичность. Глобализация экономики. Неопределенность и изменчивость Положительное влияние |
Принципы организации производства | Физическое и экономическое принуждение. | Экономическое принуждение. Разделение и кооперация труда. Материальное стимулирование за конечный | Должностная иерархия. Отделение собственности от управления. Разделение функций управления. Разделение процессов планирования и Последовательные процедуры. Материальное стимулирование за | Интеллектуальное сотрудничество. Сетевая кооперация. Интеграция планирования и исполнения. Параллельные процедуры. Виртуальное производство. Материальное стимулирование по затратам |
Принципы управления | Индивидуальная работа или малые (семейные) | Мастерские, профессиональные гильдии, Власть хозяина. | Вертикальные структуры (единоначалие). Функциональная специализация. Власть должности. Распорядительность и контроль. Реактивность. Сосредоточение на проблемах повышения эффективности | Сетевые структуры прямого взаимодействия. Виртуальные коллективы. Фокус на потребителя. Проектное управление. Мотивация творчества. Поддержка самообучения организаций. |
Таблица 2
Сравнительные характеристики
ремесленного, массового и рачительного
производств
Ремесленное | Массовое | Рачительное | |
Степень разделения труда | Собственник, менеджер, изготовитель - одно | Собственник, менеджер, изготовитель - Менеджер и изготовитель - на разных | Собственник, менеджер, изготовитель – менеджер и изготовитель - члены одной |
Квалификация рабочей силы | |||
Организационная структура | Плоскостная, гибкая, децентрализованная | Вертикальная, жесткая, централизованная | Горизонтальная, гибкая, командная |
Адаптивная способность | |||
Использование ресурсов | Рациональное | Нерациональное | Рациональное |
Оборудование | Низко производительное, общего | Высокопроизводительное, | Высокопроизводительное, широко |
Отношение к потребителю |
| Изготавливает то, что может, и уговаривает | Изготавливает именно то, что нужно |
Обучение становится формой жизни.
Средние расходы американских компаний на
обучение составляют около 1,4% от фонда
заработной платы (в компании ИБМ около 5%, в
компании Ксерокс – около 4%). Существуют
прогнозы, согласно которым в таких
компаниях как Моторола у каждого
сотрудника к 2010 году на обучение будет
уходить около 1 месяца ежегодно .
Но и этого мало! Человек -
существо творческое. Поэтому важно, чтобы у
него не было бездумной механической
изматывающей работы. Важно дать ему
творческий простор, тогда он "свернёт
горы". Важен именно творческий элемент,
заключенный в строгие рамки актуальных
проблем организации. Ложно понятая свобода
творчества не раз приводила к
невосполнимым потерям.
НОВАЯ ТЕОРИЯ ОРГАНИЗАЦИИ
В важной роли организационных
структур в бизнесе никто не сомневался. Но
было не вполне ясно, как эти структуры
взаимодействуют с требованиями
обеспечения качества продукции и услуг.
Теперь пришло очередное "прозрение".
Прежде всего, было важно разобраться в том,
какую роль играет размер организации. С
одной стороны всегда существовала
тенденция к укрупнению организаций. У
большой организации больше ресурсов
разного рода, сильнее влияние и так далее.
Но малые фирмы на практике оказались
гораздо более гибкими. В них нет
обюрокрачивания технологий и процедур
принятия решений. Комбинирование
достоинств каждого размера, с учетом
специфики деятельности, дало бы
возможность создавать "вечные"
организации . Сочетание ориентации на
потребителя с вовлеченностью персонала
привело к созданию проектного стиля
управления. Иногда даже говорят о "проектном
стиле жизни" .
Проект всегда ориентирован на
конкретного потребителя и существует
постольку, поскольку существует
потребитель. Руководитель проекта - лицо
назначаемое высшим руководством
организации. Он, таким образом, подотчетен
только высшему руководству. Заметьте, что
при этом как бы исчезают иерархические
уровни организации, и жесткая вертикальная
иерархическая структура управления,
возникшая в начале этого века в результате
процесса разделения управленческого труда,
сменяется гибкой матричной (плоскостной)
организацией . А внутри проекта на
конкурсной основе создается "команда"
(если хотите, "бригада") проекта. Эта
команда разрабатывает все процессы, нужные
для удовлетворения требований данного
потребителя. С учетом требований этого
потребителя создается и система качества
проекта, которая затем сертифицируется. Для
потребителя наличие системы качества в
проекте часто представляется обязательным
условием заключения сделки, поскольку
гарантирует стабильность и
своевременность поступления продукции, а
заодно и приемлемые цены.
Всё тот же рынок, с его жесткостью
понуждает к пересмотру традиционно сложных
отношений между нашей организацией и её
поставщиками. Важно разрушить
представление о противоречивых интересах
поставщика и потребителя. В самом деле, они
просто совпадают. Чем дешевле поставки
сырья, тем дешевле могут быть цены на том
рынке, где работает покупатель, то есть у
его клиентов. Тогда он получает возможность
вытеснить своих конкурентов и расширить
рыночную нишу. Как только это случится, он
увеличит заказ своему поставщику,
поскольку ему теперь надо производить
больше продукции. Но при увеличении заказа
поставщик выигрывает в себестоимости за
счет увеличения объема производства.
Значит, монополия поставщика, и его мнимая
свобода при назначении цен ведут к потере
рынков и к банкротству. Этого важно
избежать. Тогда и начинается поиск
долговременных партнерских подлинно
взаимовыгодных отношений под лозунгом: "Вместе
сделаем, вместе выиграем" . Всё это
приводит нас к необходимости более
внимательно проанализировать весь
комплекс взаимоотношений организации с
окружающей средой. На рис.1 показана общая
схема такого взаимоотношения. В самом общем
виде любая организация находится в
окружении, показанном здесь схематично.
Ясно, что все показанные на рис.1 группы
будут удовлетворены тогда и только тогда,
когда потребитель заплатит организации за
произведенную продукцию столько, что у неё
после уплаты отчислений обществу (государству),
акционерам, собственникам и поставщикам
останется достаточно средств для своих
собственных нужд. Одним из наиболее
значительных артефактов, выявленных
происходящей сейчас НТР, оказалось то, что
наиболее эффективным средством достижения
такого результата оказывается повышение
качества в широком смысле этого слова. Речь
идет не только о качестве собственно
продукции, а о качестве организации в целом,
куда входит и качество её взаимодействия с
окружающим миром, и качество её
функционирования и управления, и качество
жизни её сотрудников.
Возникает простой вопрос: Почему
именно качество играет столь важную роль в
перестройке организаций и общества? Почему
не прибыль, не know-how, не ещё что-то (см.,
например, в табл.3 перечень 10 факторов
успешной деятельности фирм .)
Один из возможных ответов, на наш
взгляд, может быть таким. Качество
процессов, организации, жизни – это
мотиватор более высокого уровня по
сравнению, например, с прибылью. Если
воспользоваться аналогией с известной
теорией иерархии потребностей по Маслоу ,
то потребность в прибыли для организаций
играет роль физиологических потребностей
низшего уровня (без прибыли организация
просто умрет от финансового голода), тогда
как потребность в качестве относится к
потребностям более высокого уровня, а
именно к потребностям роста, развития и
самовыражения.
Дальнейшее развитие этих идей
выходит за рамки данной статьи, поэтому
вернемся к рассмотрению тех процессов,
которые происходят в передовых
организациях в рамках обсуждаемой нами НТР.
Мир, окружающий современную
организацию, характеризуется рядом
особенностей и среди них:
Потребитель диктует, что,
когда и в каком виде
он хочет получить и по
какой цене
;
Конкуренция на рынке ввиду его
глобализации резко обостряется;
Потребности потребителей и
ситуация на рынке меняются со всё
возрастающей скоростью.
В результате каждая организация
рано или поздно вынуждена радикально
пересматривать свой бизнес. Не от хорошей
жизни, но в силу необходимости. Для этого
разработана методология, получившая
название "реинжиниринг" . Конечно,
пересмотр бизнеса стар как мир. Новые
моменты сейчас связаны, пожалуй, с остротой
ситуации на рынках и с новыми возможностями,
возникшими благодаря бурному развитию
вычислительной техники и новых
информационных технологий (ИТ) . Хотя
генетические связи между проблемами
качества, реинжиниринга и ИТ сомнений не
вызывают, их объединение в единый
методологический комплекс произойдёт,
видимо, только в грядущем веке. Концепция
реинжиниринга очень важна для российских
предприятий и организаций, т.к. позволяет
при правильном её понимании и
использовании существенно облегчить
процесс их перестройки, избежав
многочисленных типовых ошибок. Заметим, что,
реинжиниринг по самому своему определению
подразумевает не эволюционную, а
революционную перестройку, и потому так
важно поменьше “наломать дров” в этом
процессе. Ясно, что все описанные выше
изменения и особенности требуют изменения
и методов управления организациями.
Поэтому теперь самое время остановиться на
основных тенденциях современного
менеджмента.
Схема отношений организации с окружающей
средой.
Таблица 3
Десять факторов успешной деятельности
промышленной фирмы
Факторы успеха | Доля фирм, отметивших среди важнейших | |
1998 (прогноз) | ||
1. Качество продукции 2. Обслуживание заказчика 3. Внедрение новых технологий 4. Привлечение (поддержка) 5. Разработка новой продукции 6. Сокращение сроков выхода с новой 7. Совершенствование организационной 8. Защита интеллектуальной собственности 9. Кооперация с поставщиками 10.Освоение зарубежных рынков | ||
Основные тенденции современного
менеджмента.
Одним из наиболее
последовательных борцов за новый стиль
менеджмента был доктор Уильям Эдвардс
Деминг - “творец японского экономического
чуда, революционер капитализма, гениальный
поводырь многочисленных Американских и
Европейских компаний, приведший их к
процветанию”. До недавнего времени
публикации работ Деминга на русском языке
отсутствовали. Сейчас этот пробел начинает
постепенно заполняться. Вышел русский
перевод (хотя и далеко не безупречный) одной
из самых важных работ Деминга “Выход из
кризиса”. Кроме того, ряд появившихся
недавно публикаций позволяет
русскоязычному читателю получить
представление о философии Деминга. Среди
них следует отметить книгу и брошюру
как работы ближайших учеников и
последователей Деминга. Основные
компоненты учения Деминга схематично
показаны на рис. 2. В основе его философии
лежит глубокое понимание ведущей роли
человека в будущем и применение системы “глубинных
знаний” во всех видах деятельности. Цель
деятельности по Демингу - процветание
общества в целом, что достигается через
процветание, как потребителей, так и
изготовителей путем осуществления "цепной
реакции Деминга" (см. стрелки на рис.2).
Для улучшения качества Деминг предлагает
совершенствовать все процессы (а любой вид
деятельности есть, строго говоря, некий
процесс) с помощью цикла Шухарта (см. круг в
центре рис.2), который в современной
литературе принято называть циклом Деминга.
При этом достигаемое с помощью цикла
Шухарта-Деминга совершенствование
опирается на такие столпы, как “научный
подход” и “человеческий фактор”. Ведущая
компонента научного подхода по Демингу -
учение о вариабельности (статистическое
мышление). Кратко оно сводится к следующим
тезисам. Все процессы и их результаты
подвержены изменчивости = вариабельности.
Качество продукции, услуг, жизни людей
будет тем выше, чем меньше будет
вариабельность многих процессов,
протекающих в обществе . Но для борьбы с
вариабельностью важно понимать, что она
имеет две компоненты: внутренне присущую
процессу (называемую общей причиной
вариаций) и внешнюю, не присущую процессу
как таковому (называемую специальной
причиной вариаций). Это разделение
принципиально, т.к. борьба с общими и
специальными причинами вариаций должна
вестись по-разному. А именно: специальные
причины вариаций надо выявлять и устранять,
непосредственно вмешиваясь в данный
процесс, а общие причины требуют изменения
самого процесса (его совершенствования).
Первая задача может и должна выполняться
самими участниками этого процесса, вторая -
может и должна выполняться менеджерами,
которые отвечают за процесс в целом и за его
совершенствование. Вторая компонента
научного подхода состоит в том, что
управление должно осуществляться не на
основе интуиции и ощущений босса, а на
основе твердо установленных фактов и их
научного анализа. А для этого конечно нужна
достоверная и полная информация, которая
должна тщательно собираться и всесторонне
изучаться. Для этого, в свою очередь,
разработано множество самых разных (в том
числе и статистических) методов, некоторые
из которых мы перечислим ниже.
Вторым столпом системы Деминга,
как это видно из рис.2 , служит человеческий
фактор, который рассматривался Демингом
как решающий в борьбе за качество. При этом
Деминг ратует за такую командную работу,
когда возникает так называемый
синергетический эффект, т.е. когда целое по
своей результативности значительно
превосходит сумму отдельных компонент. Что
же касается второго, третьего и четвертого
тезисов, входящих в “человеческий фактор”
на рис.2, то вкратце их можно пояснить
следующим образом. Тезис “Люди хотят
хорошо работать” означает, что Деминг
близок к так называемым теориям Y или Z и
предлагает всем менеджерам отталкиваться
от этой предпосылки. Дело в том, что
существуют различные подходы к тому, как
устроен человек от природы в его отношении
к работе. Некоторые из этих подходов
получили название - теории X, Y и Z .
Согласно теории X :
Согласно теории Y:
Один из подходов к теории Z был
развит американцем японского
происхождения Оучи (было бы правильнее
транскрибировать его имя по-русски Оути, но
дело уже сделано) . Он сопоставил японский
и американский подходы к управлению и
выделил типичные организации типа А -
авторитарного бюрократического стиля и
гораздо более "мягкие" организации
типа Z. Вот как он их сравнивает (см. табл.4,
цитируется по ).
Таблица 4
Сравнение организационных типов
Наём на короткий срок | Наём на длительный срок |
Индивидуальное принятие решений | Коллективное принятие решений |
Индивидуальная ответственность | |
Частая оценка работы и продвижение | Нечастая оценка работы и продвижение |
Конкретная, формализованная оценка | Неявная, неформализованная оценка |
Целенаправленная карьера | Нецеленаправленная карьера |
Частичная забота о людях | Всесторонняя забота о людях |
Тезис “Лидерство” понимается
так: руководить надо не силой
административного верховенства, а
авторитетом знаний, умений и человечности,
то есть, будучи лидером данного коллектива.
Этому вопросу посвящена большая литература,
в том числе очень интересная книга Офмана
(см. также в о философии д-ра Э.
Нисибори). Довольно подробно и обстоятельно
этот вопрос применительно к практической
ситуации рассмотрен в книге. Наконец,
тезис “Обучение” не требует специального
пояснения, а некоторые данные о расходах на
обучение мы выше уже приводили.
Если принять философию Деминга,
то многие общепринятые в настоящее время
методы управления, например, Управление по
Целям или Управление по Результатам,
системы аттестации и ранжирования
персонала, количественные нормы и задания,
массовый контроль качества продукции и
многие другие методы менеджмента надо
отбросить, как порочные и препятствующие
движению к совершенствованию. Видимо, нам
предстоит вскоре увидеть этот переход.
Ещё одна характерная черта
нового стиля менеджмента - перенос
ответственности за плохое качество работы
с исполнителя (рабочего, инженера и т.п.) на
менеджера. Один из ведущих “гуру” в
области обеспечения качества д-р Джуран
выразил это в виде правила 85/15, что означает:
85% проблем, возникающих в работе,
определяются самой системой (процессом), и
потому за них ответственны менеджеры,
управляющие системой (процессом), и лишь 15%
проблем возникает по вине непосредственных
исполнителей. Д-р Деминг до последних дней
своей жизни анализировал это соотношение (всегда
в сторону увеличения ответственности
руководителей) и незадолго до смерти пришел
к таким цифрам: 98/2 (!).
Таким образом, в целом основные
тенденции современного стиля менеджмента
можно охарактеризовать следующим образом
:
принятие научно-обоснованных
решений на основе анализа полной и
доброкачественной информации, собранной и
обработанной с помощью современных методов
(включая статистические методы сбора и
анализа данных);как можно более глубокое и полное
делегирование полномочий на всех уровнях,
сопровождаемое соответствующим наделением
ответственностью;постоянное обучение всех, везде и
всегда;работа компании по принципу “мы
все вместе делаем одно дело”;признание почти 100%-й
ответственности менеджеров за работу
системы.
Современные “инструменты”
менеджмента
Под современными “инструментами”
менеджмента принято понимать набор
конкретных методов и приемов, которые
применяются при сборе, обработке и анализе
информации и при выработке управляющих
решений, основанных на этой информации.
Таких инструментов разработано
чрезвычайно много, и мы не в состоянии все
их даже перечислить (см., например, ).
На рис.3показана упрощенная
схема типового жизненного цикла некоей
продукции и те “инструменты”, какие
наиболее часто применяются на
соответствующем этапе с наибольшей пользой.
Схематическая связь между
этапами жизненного цикла продукции и
некоторыми из наиболее распространенных
методов
Для разработки исходных
требований к новой продукции применяется
новый метод маркетинга, называемый Структурированием
Функции Качества
(в английском
оригинале - Quality Function Deployment). Этот метод был
разработан в Японии и до недавнего времени
был засекречен от американцев и европейцев
больше, чем любое конкретное know-how. На
русском языке этот метод пока описан только
в нескольких публикациях журнала “Автомобильная
Промышленность США” и в специальной
подборке журнала “Курс на Качество”, где
переведена серия как раз тех статей,
которые были исходными для ознакомления с
этим методом и началом его развития в США и
Западной Европе. (См. также ). К
сожалению, в России этот метод пока что
весьма мало известен и, естественно, не
используется.
Для разработки
конкурентоспособной продукции весь мир
широко применяет комплекс методов,
известный под названием “Методы Тагути”,
по имени их создателя Г. Тагути. С этими
методами можно ознакомиться по публикациям
. Отдельные их применения в России имели
место, однако, в масштабах, несопоставимых
ни с Японией, ни с Америкой, ни с Западной
Европой. Например, в сообщалось, что
только одна не самая крупная японская фирма
"Нихонденсо" (поставщик автомобильных
узлов и деталей и один из пионеров методов
Тагути) с 1951 года по 1983 использовала эти
методы более 30 000 раз. А в США с 1981 (начало
работ) по 1986 годы было всего около 6000
применений. Экономический эффект
применения методов Тагути исчисляется
миллионами долларов.
Для первоначального сбора и
анализа информации применяются так
называемые семь простых методов,
которыми на передовых фирмах обязаны
владеть абсолютно все работники, от
уборщицы до президента, и которые позволяют
решать от 50 до 95% всех возникающих проблем
. Эти методы используются на некоторых
отечественных предприятиях эпизодически и,
как правило, не на уровне рабочих.
Для анализа более сложных
ситуаций применяются семь новых методов
,
а также так называемые методы решения
проблем, которыми должны владеть все
менеджеры высшего уровня . В России эти
методы почти не применяются.
За последние годы очень широко и
практически на всех стадиях
производственного процесса стал
применяться метод FMEA - метод анализа
характера и последствий отказов. С
основными положениями этого метода можно
ознакомиться в работах .
Наконец, нельзя не упомянуть о
таком относительно новом изобретении
западной управленческой мысли, как
бенчмаркинг. Бенчмаркинг - это
систематическое сопоставление тех или иных
элементов собственной деятельности с
лучшими аналогами в целях взаимного
совершенствования . Этот подход, чем-то
отдаленно напоминающий бывшее у нас в
прошлом соцсоревнование, представляет
собой эффективный взаимный обмен
информацией между конкурентами,
направленный на одновременное общее
укрепление конкурентных позиций.
Заключение
Идеология управления бизнесом,
очень схематично описанная нами выше, в
англоязычной литературе получила свою
вывеску-название: Total Quality Management (TQM). В
отечественной литературе последнее время
начала появляться информация о методах и
идеях TQM . Развернулась даже
дискуссия о том, как правильно переводить
это название на русский язык. Нам
представляется, что с учетом того
содержания, которое было выше описано,
более или менее адекватный перевод,
предложенный Ю.Т.Рубаником, может быть
следующим: Всеобщее
Управление на Основе Качества (ВУОК).
Можно ли на основании всего, что
мы сегодня видим и знаем, сделать какие-то
общие намётки предстоящего развития? Дело
рискованное, но всё же… Видимо мир вступает
в эру "Постиндустриального" развития,
что нам было обещано уже давно . Похоже,
что новая эпоха потребует от человечества
гораздо большей интегрированности, чем
когда бы то ни было прежде. Уже сейчас
говорят, что на земле нет ни одного
легкового автомобиля, целиком
произведенного усилиями только одной
страны. Это заставляет о многом задуматься.
Ведь политики продолжают говорить о
национальных экономиках, о протекционизме,
о защите национальных интересов с
геополитических позиций. А взаимная
зависимость стран друг от друга уже стала
такой, что стоит начать колебаться
положение какой-нибудь азиатской валюты,
как происходят потрясения не только в
Москве, но даже в Нью-Йорке и Франкфурте.
Приходится признать, что роль государств и
наций на мировой арене начинает меняться
.
Ясно, что такое развитие приведёт
к повышению роли международных и
межнациональных обменов людьми и идеями,
чему в немалой степени способствуют такие
достижения последних лет как Интернет. Но
всякий, кто сталкивался в практической
работе с представителями других стран и
культур, знает, что языковые проблемы -
отнюдь далеко не самое важное препятствие
на пути к взаимопониманию. Гораздо труднее
преодолеваются культурные различия.
Поэтому совершенно новую практическую роль
начинает играть древняя "абстрактная"
наука, называемая герменевтикой . Этот
раздел филологии и философии, созданный для
интерпретации текстов (обычно древних), для
истолкования явлений одной культуры
средствами другой, обретает теперь самое
актуальное практическое значение как
инструмент общения в международных
коллективах.
Есть основания думать, что
продолжится бурное развитие международных
стандартов в области качества, поскольку мы
стали лучше понимать экономические аспекты
проблемы качества, её участие в борьбе за
непрерывное снижение затрат, а, значит, и
повышение производительности труда .
Хотя борьба за качество и
производительность стара как мир , нам
ещё предстоит усвоить уроки, данные нам
ведущими компаниями , и особенно опыт
компании "Ксерокс", блестяще
изложенные в книге . От того, как мы усвоим
достижения и извлечём уроки из мирового
опыта многое зависит. Поэтому первое, с
чего нам надо начать - это обучение
менеджменту будущего, контуры которого
были кратко обрисованы в данной статье. В то
же время ясно, что есть на что тратить силы и
средства. Ведь конечную цель, или, если
хотите, миссию идеологии ВУОК, можно, слегка
перефразируя заключительную фразу из “Пикника
на обочине” братьев Стругацких, выразить
словами:
Счастье для всех, по заслугам, и
пусть никто не уйдет обиженный.
Литература
1. Бубер М. Диалог. - В сб. Два образа веры. -
Пер. с нем. / М.: Республика, 1995.- 464 с. (Мыслители
ХХ века). - С.124.2. Беркович Д.М. (1973) Формирование науки
управления производством: Краткий
исторический очерк. - М.: Наука, 164 с.3. Тейлор Ф.У. (1991) Принципы научного
менеджмента. - Пер. с англ. А.И.Зака/Под ред. и
с предисл. Е.А.Кочергина. - М.: "Журнал "Контроллинг"",
104 с. (Классики менеджмента; Вып. 1).4. Тейлор Ф.У. (1992) Менеджмент. - Пер. с англ. А.И.Зака/Под
ред. и с предисл. Е.А.Кочергина. - М.: "Журнал
"Контроллинг"", 137 с. (Классики
менеджмента; Вып. 4).5. Файоль А. (1992) Общее и промышленное
управление. - Пер. с франц. М.: "Журнал "Контроллинг"",
151 с. (Классики менеджмента; Вып. 2).6. Форд Г. (1989) Моя жизнь, мои достижения. -
Пер. с англ./ Под ред. Е.А.Кочергина. - М.:
Финансы и статистика, 206 с. (Репринт издания
1924 года).7. Sloan A.P.,Jr. (1965) My Years with General Motors. - London, Sidgwick and
Jackson.8. Womack J.P., Jones D.T., Roos D. (1990). The MACHINE that changed the
WORLD. The story of lean production. - Rawson Associates. Collier Macmillan.
Canada, N.Y., 323 р.9. Ефремов В.С. Семь граней современного
менеджмента. - Менеджмент в России и за
рубежом, 1997.- Июль-Август, С. 3-13.10. Гончаров В.В. (1996). Руководство для
высшего управленческого персонала (в 2-х
томах). - М.: МНИИПУ. Т.1, 708 с.; Т.2, 720 с.11. Монден Я. (1989) "Тоёта": методы
эффективного управления/ Сокр. Пер. с англ.;
Под ред. А.Р.Бенедиктова, В.В.Мотылева. - М.:
Экономика, 288 с.12. Как работают японские предприятия. (1989) -
Сокращенный перевод с англ./Под ред. Я.Мондена,
Р. Сибикавы, С. Такаянаги, Т. Нагано. - Пер. с
англ. /Под ред. и с предисл. Д.Н.Бобрышева. - М.:
Экономика, 262 с.13. Шонбергер Р. (1988) Японские методы
управления производством. Девять простых
уроков. - Сокращенный пер. с англ. /Под ред. и
с предисл. Л.А.Коноревой. - М.: Экономика, 251 с.14. Schonberger R. J. (1987) World Class Manufacturing Casebook. Implementing
JIT and TQC. - New York, London: The Free Press. - 253 p.15. Адлер Ю.П., Борисов С.Я., Шпер В.Л.
Качество: Новая Культура для Новой Европы (По
материалам 38-го ежегодного Конгресса
Европейской организации по качеству). -
Стандарты и Качество,1994 , №10, С. 20-28; №11, С.
33-40.16. Maslow A. (1970) Motivation and personality. 2nd ed. N.Y., Harper&Row.
- 369 p.17. Синк Д.С. (1979) Управление
производительностью: планирование,
измерение и оценка, контроль и повышение. -
Пер. с англ./Общ. Ред и предисл. В.И.Данилова-Данильяна.
- М.: Прогресс, 528 с.18. Senge P. Kleiner A., Roberts Ch., Ross R., Smith B. (1994) The fifth
Discipline Fieldbook: Strategies and Tools for Building a Learning Organization.
- Doubleday Publ., New York, 593 p.19. Расширение полномочий сотрудников
приводит фирмы к процветанию/Отрывки из
книги Дж. Джазиновски и Р. Хэмфина "Как
преуспеть в Америке". - Капитал, 2-8 октября
1996, С.15-18.20. Бирн Дж. Горизонтальная Корпорация (Новый
метод управления производством). - Бизнес
Уик (Business Week),1995 , №7, С.50-55.21. Питерс Т., Уотермен Р. (1986) В поисках
эффективного управления (Опыт лучших
компаний). - Пер. с англ./Общ. Ред. и предисл. Л.И.Евенко.
- М.: Прогресс, 423 с.22. Уотермен Р. (1988) Фактор обновления. Как
сохраняют конкурентоспособность лучшие
фирмы. - Пер. с англ./Общ. Ред. В.Т.Рысина. - М.:
Прогресс, 368 с.23. Фостер Р. (1987) Обновление производства:
атакующие выигрывают. - Пер. с англ./Общ. Ред.
и предисл. В.И.Данилова-Данильяна. - М.:
Прогресс, 272 с.24. Collins J.C., Porras J.I. (1994) Build to Last: Successful Habit of
Visionary Companies. - New York, N.Y.: HarperColins, 322 p.25. Решке Х., Шелле Х. , ред. (1994) Мир
управления проектами. - Пер. с англ. - М.:
Аланс, 304 с.26. Шапиро В.Д. и др. (1996) Управление
проектами. - СПб.: ДваТрИ, 610 с.27. Cleland D.I., King W.R. (1975) 2 nd ed. System Analysis and
Project Management. - New York: McGraw-Hill Book Co, 396 p.28. Merli G. (1991) Co-makership: The New Supply Strategy for Manufacturers.
- Cambridge, MA: Productivity Press, Inc., 245 p.29. Хаммер М., Чампи Дж. (1997). Реинжениринг
корпорации: Манифест революции в бизнесе.
Пер. с англ. /Под ред. и с предисл. В.С.Катькало.
- СПб.: Издательство С. - Петербургского
университета, 332 с.30. Hammer M., Stanton S. (1995). The Reengineering Revolution. A Handbook.
New York: Harper, 336p.31. Адлер Ю.П., Шпер В.Л. Качество - Звезда,
Ведущая к Лучшей Жизни. - Стандарты и
Качество,1995 , №10, С. 54-57;1996 , №1, С. 28-32,
№3, С. 42-45, №6, С. 42-44.32. Ойхман Е.Г., Попов Э.В. (1997) Реинжиниринг
бизнеса: реинжиниринг организаций и
информационные технологии. - М.: Финансы и
статистика, 336 с.33. Васкевич Д. (1996) Стратегии клиент/сервер.
Руководство по выживанию для специалистов
по реинженирингу корпораций. - 2-е изд. - Пер.
с англ. - Киев: Диалектика, 396 с.34. 14 пунктов программы Деминга для
менеджмента. Болезни и препятствия на пути
преобразований: Информационный бюллетень
Ассоциации Деминга/Под ред. Ю.Т.Рубаника. - М.:
МГИЭТ (ТУ),1993 ,48 с.35. Деминг Э. (1994). Выход из кризиса. - Пер. с
англ. - Тверь: Альба, 498 с.36. Достижение качества через
преобразование. Подход к улучшению
управленческой деятельности:
Информационный бюллетень Ассоциации
Деминга/Под ред. Ю.Т.Рубаника. - М.:МГИЭТ (ТУ),1995 ,
98 с.37. Нив Г. (1996). Пространство Деминга. В 2-х
книгах. Кн.1.- Пер. с англ./Общ. Ред. Ю.Т.Рубаника,
Ю.П.Адлера. - М.: Госкомитет по высшему
образованию,344 с.38. Трайбус М. (1997) Вирусная теория
менеджмента. - Пер. с англ. Под ред. и с
предисл. Ю.П.Адлера.- М.: ГП - Редакция журнала
"Стандарты и качество", 32 с. (Первое
издание: Информационный бюллетень
Ассоциации Деминга / Под ред. Ю.Т. Рубаника. -
М.: МГИЭТ (ТУ), 1993.)40. Адлер Ю.П. Волны вариабильности. -
Стандарты и качество, 1997 , №6. - С. 50-51.41. McGregor D. (1960) The Human Side of Enterprise. - New York: McGraw-Hill.
42. Оучи У. (1984) Методы организации
производства: японский и американский
подходы. - М.: Экономика.43. Офман Д. (1996). Вдохновение и качество в
организациях. - М.: Издательский центр “ЛАС”,
208 с.44. Управление инвестиционным проектом.
Опыт ИБМ (1995)/Бауэр Р. и др. - М.: ИНФРА-М, 208 с.45. Карлоф Б. (1991) Деловая стратегия. - Пер. с
англ./Под ред. и с послесл. В.А.Приписнова. - М.:
Экономика, 239 с.46. Макэлрой Дж. Какие надо делать
автомобили (структурирование функции
качества). - Автомобильная промышленность
США,1987 , №7, С.10-12.47. Макэлрой Дж. Структурирование функции
качества в автомобильной промышленности. -
Автомобильная промышленность США,1989 ,
№1.48. Макэлрой Дж. Построение дома качества.
Почему и как структурирование функции
качества распространяется в автомобильной
промышленности. - Курс на качество,1992 ,
№1, С. 67-73.49. Структурирование функции
качества: принуждение к управлению
качеством. - Курс на качество,1992 ,
№1, С. 109-116.50. Сулливан Л.П.
Политика управления на всех этапах СФК. -
Курс на качество, 1992, №1, С. 76-81.51. Сулливан Л.П.
Структурирование функции качества. - Курс
на качество, 1992, №3-4, С. 156-177.52. Хайзер Д.Р., Клозинг Д. Дом
качества. - Курс на качество, 1992, №1, С. 85-102.53. Akao Y.(1990). Quality Function Deployment(QFD). Integrating Customer
Requirements into Product Design. - Portland, OR: Productivity Press, 369 p.54. Cohen L. (1996) Quality Function Deployment: How to Make QFD Work for You.
- Reading, MA: Addison-Wesley Publishing Company, 348 p.55.Адлер Ю.П.
(1988). Новое направление в статистическом
контроле качества - методы Тагути. - М.:
Знание, С.3-25.56.Адлер Ю.П.
Методы Тагути - современные методы
разработки продукции высокого качества. -
Вестник машиностроения, 1994, №8, С. 35-39.57. Barker T. (1985). Quality by Experimental Design. - New York et al.:
Marcel Dekker, Inc., 384 p.58. Ealey L. (1988). Quality by Design. Taguchi Methods and U.S.Industry. -
Dearborn, Michigan: ASI Press, 333 p.59. Kackar R.N. Taguchi’s Quality Philosophy: Analysis and Commentary. -
Quality Progess,1986 , #12, Р. 21-29.60. Taguchi methods: Applications in World Industry (1989). - IFS Publicatios,
404 p.61. Куме Х., ред. (1990). Статистические методы
повышения качества. /Пер. с англ. и Предисл. Ю.П.Адлера,
Л.А.Коноревой - М.: Финансы и статистика, 304 с.
(Сокращенный вариант опубликован в журнале
“Стандарты и Качество”:1992 , №4, 6, 7, 9-11;1993 ,
№1-7, 9, 12;1994 , №12;1995 , №1, 2).62. Михайлова Н.В. Семь методов обеспечения
качества продукции и снижения затрат. -
Стандарты и Качество,1989 , №6, С. 89-93; №7, С.
95-99; №8, С. 92-96; №9, С. 90-95; №10, С. 93-95; №11, С. 92-96.63. Шпер В.Л. “Семь простых методов”
контроля качества. - Вестник машиностроения,
1994 , №6, С. 42-47.64. “Семь инструментов качества” в
японской экономике. (1990). - М.: Изд-во
стандартов, 88 с.65. Futami R. The Outline of Seven Management Tools for QC. - Rep. Stat. Appl.
Res., JUSE,1986 , vol.33, #2, June, Р. 7-26.66. Chrysler, Ford, General Motors (1995) Potential Failure Mode and Effects
Analysis (2 nd ed.). - Southfield, MI: Automotive Industry Action
Group, February, 150 p.67. Брагин В.В., Чабон Ф. Оценка риска и
последствий отказов комплексной системы,
конструкции, процессов. - Рынок и качество
Ярославии, 1997, №1, 50 с.68. Camp R.C. (1989). Benchmarking: The Search for Industry Practices that
Lead to Supperior Performer. FSQC Quality Press.- 299 p.69. Watson G.H. (1993). Strategic benchmarking: how to rate your company’s
performance against the world’s best. - John Wiley & Sons, 270p.70. Гатнер Т. Как измерить свой успех. (Некоторые
аспекты использования практики
сопоставительного анализа в бизнесе). -
Бизнес Уик, 1998, №4, с.29-31.71. Избранные труды 40-го конгресса
Европейской организации по качеству.
Берлин, сентябрь 1996 г.: Сборник переводов с
англ. /Под ред. и с предисл. Ю. П. Адлера. - М.:
ГП - Редакция журнала "Стандарты и
качество", 1997, - 224 с.72. Альперин Л.Н. Качество ради будущего. -
"Стандарты и качество",1998 , № 2, С.
36-41.73. Гелбрайт Дж. (1969) Новое индустриальное
общество. - М.: Прогресс.74. Гелбрайт Дж. (1976) Экономические теории и
цели общества. - М.: Прогресс.75. Reich R.B. (1992) The Work of Nations: Preparing Ourselves for 21 st
-Century Capitalism. - New York: Vintage Books, 340 p.76. Кузнецов В.Г. (1991) Герменевтика и
гуманитарное познание. - М.: Издательство
МГУ, 192 с.77. Chowdhury S., Zimmer K. (1996) QS-9000 Pioneers: Registred CompaniesShare
their Strategies for Success. - Milwaukee, WI,: ASQC, Quality Press; IRWIN, 288
p.78. Эмерсон Г.(1972, перевод с издания 1931 года)
Двенадцать принципов производительности. -
Пер. с англ. - М.: Экономика, 223 с.79. Lackritz J.R. TQM within Fortune 500 Corporations. - Quality Progress,1997 ,
# 2, P. 69-72.80. Кернс Д.Т., Недлер Д.А. (1996) Пророки во
тьме или рассказ о том, как "Ксерокс"
восстал из пепла и дал бой японцам. - Пер. с
англ. - СПб.: Азбука - Терра, 352 с.81. Грейсон Дж., мл., О`Делл К. (1991)
Американский менеджмент на пороге ХХI Века.
- Пер. с англ./Под ред. Б.З.Мильнера. - М.:
Экономика, 319 с.
Календарь будущего: ЧТО ВЕК ГРЯДУЩИЙ НАМ ГОТОВИТ
«Трудно сказать, что такое „невозможно“, потому что вчерашняя мечта становится сегодняшней надеждой, а завтра - реальностью».
(Роберт ГОДДАРТ, пионер космонавтики).
Лет десять назад, делая выписки из выпущенных в Самиздате стихотворений некоего Нострадамуса, я и сам не скрывал скептического отношения к этим абсолютно антинаучным текстам. А что бы вы сказали, если бы в семидесятых годах прочитали о чернобыльском взрыве, который, якобы, случится в 1986 году, о распаде СССР в 1991 году, о победе на выборах в США «светловолосового молодого человека» осенью 1992 года? Вот и я также воспринимал эти полусказочные, полубредовые строки, не имеющие практического применения…
"Рожден близ Италии дерзкий воитель.
Империя будет в мятежной стране!
Но сколько солдат за тебя перебито,
Чудесный мясник, в безуспешной войне!
Простой солдат сядет на трон французских королей
И в победном шествии покорит всю Европу.
Сапоги его солдат дойдут до восточных пределов.
После он вспять повернет и на острове диком умрет…"
"Мне страшен неведомый третий правитель
Загадочной, варварской, снежной страны.
Его же соратники им же убиты,
И старость его только ад охранит…"
Легко нам, людям ХХ века, в этих четверостишиях увидеть знакомые характеристики Наполеона и Сталина. Труднее было современникам автора этих стихов (еще бы!), написанных… в середине ХVI века. Разумеется, они читали пророческие «Центурии» Мишеля де Нострадамуса (откуда и взяты эти отрывки), узнавали из них о грядущих событиях, но вот серьезно поверить в них… Ну кто из нас в ХVI веке поверил бы иносказательным четверостишиям, предрекающим, что в таком-то году будут изобретены диковинные вещи, кремневое оружие (в 1597), термометр (1618), паровая машина (1763), воздушный шар (1773), железная дорога (1825), телеграф (1844), динамит (1867), электрическая лампочка (1873), телефон (1876), самолет (1903), телевидение (1925), звуковой кинофильм (1927), пилотируемая космическая ракета (1961), ракета для полета на Луну (1969) и т.д. Так же трудно сейчас поверить в реальность того, что предсказал Нострадамус на 21 и последующие века…
Можно понять человеческую слабость - для нас бывает гораздо важнее узнать, что случится с нами «вот-вот», чем с нами всеми когда-нибудь не очень скоро. Многие пытались найти в «Центуриях» ответы на свои вопросы, но далеко не все находили. Французов прошлых веков одолел страх - а вдруг кто-то другой, а не они первыми узнают то, чего пока никому знать нельзя! Поэтому книгу, которая знает ВСЕ, попросту заковали в цепи.
Впрочем, подозреваю, что и нам, просвещенным людям, для того, чтобы понять, насколько гениальным пророком оказался Нострадамус, вовсе не обязательно перечислять длиннейший список правильно предсказанных событий. Достаточно осведомить современного читателя о событиях грядущих, а выводы пусть каждый сделает сам - в случае, если пророчество либо сбудется, либо нет. Были ведь и у Нострадамуса (или у его переводчиков) досадные ошибки: всего на год в дате атомной бомбардировки Японии, на месяц - августовских событий 1991 года в Москве. Необходимо сделать оговорку, что все его предсказания были записаны в иносказательной зашифрованной форме (да и как иначе было писать в средневековье), и истинный смысл многих его предостережений поэтому становился понятным спустя годы после прошедших событий. Так что многое зависит от правильного перевода с французского на русский и с эзопова языка на общепринятый. Хотя мне известно не менее 7 переводов на русский язык, но в данном случае нам помогут: перевод, выполненный С.В.Корсуном 85, и труды толкователя Нострадамуса Манфреда ДИМДЕ 86… (далее их предсказания будут обозначаться буквами СК и МД - соответственно).
ВОЗМОЖНО ПРАВДИВЫЕ ПРЕДСКАЗАНИЯ
Для того, чтобы написать этот «Календарь Будущего», предсказаний одного, даже и очень гениального человека, становится явно недостаточно. Видимо, не стоит забывать и о расчетах некоторых ученых, например, инженера Г.Могилевцева (ГМ, запись 1996 года), и о предсказаниях современных пророков: Павла ГЛОБЫ (ПГ), Тамары ГЛОБЫ (ТГ), Сидика АФГАНА (СА), Григория Семеновича КВАШИ (ГК), Виталия КОВАЛЕВА (ВК), Татьяны САМАРСКОЙ (ТС), Анатолия ЯКОВЕНКО (АЯ), Павла Владимировича ПЯТОВА (ПП), Вероники КУДРЯВЦЕВОЙ (ВК, запись 1996 года), Василия НЕМЧИНА (ВН), а также иностранцев Уэнди ДЕЛОРМ-КНАППА (УД), Филиппа СОЛОМОНА (ФС), Барбары КОННОР (БК)… Каждый из них уже не однажды был «на коне», в чем легко убедиться, полистав подшивки старых газет с их предсказаниями. Чтобы нам перестраховаться от возможных ошибок - последуем принципу «Одна голова хорошо, а сто две головы-оракула лучше»!
Впрочем, как нетрудно будет убедиться, некоторые из предсказателей (как Глоба или Немчин) часто занимаются дублированием предсказанного Нострадамусом. Что это - одинаковое решение задачи разными способами или «подглядывание ответа у классика»? В то-же самое время, когда тот-же Глоба самостоятельно предсказывает техногенные катастрофы, то его раз за разом подстерегают ошибки. Чем они объясняются: ответными мерами предупрежденных людей, популисткой работой предсказателя или «просто» ошибками? Так или иначе, учитывая уже несостоявшиеся катастрофы, можно посоветовать и дальше не принимать близко к сердцу его предсказания страшных катастроф…
Так какое же оно, будущее многострадальной России? Несмотря на то, что Нострадамус откровенно не любил нашу страну (за все наши «подвиги» в ХХ веке какими только словами не обзывал нас!), он все же и завидовал тем, кто будет жить на русской земле лет через 500 после его смерти. Почему? - Вам станет ясно после знакомства с его пророчествами. Неужели же у нашей бедной, почти нищей России может быть великое будущее? Я не буду вас в этом убеждать, ваше право - со временем проверить все, что описано ниже. Право делать выводы для улучшения этого самого Будущего я тоже оставляю за вами.
Предупрежу только, что основная часть всех предсказаний записана в Москве в 1986-1990 годах, часть добавлялась потом по мере выхода в свет новых пророческих книг и статей, но - не позже, чем за полгода до предсказанного события (в скобках вслед за инициалами автора приводится дата предсказания или дата опубликования). Именно поэтому, составленный некогда «Календарь Будущего» начинается для нас с событий уже прошедших, то есть с начала составления календаря. Другое правило этого календаря - по прошествии события или указанного года ни в коем случае не редактировать предсказания, подгоняя их под свершившийся факт. Так что вы увидите предсказание таким, каким оно предстало перед составителем много лет назад, но - с пометками и комментариями «постфактум»:
…лето 1991 г. - окончание действия Великой Октябрьской революции, «пятнадцать козлов зло глядят друг на друга из пещер». (Нострадамус-1555); (-Увы, совпало! Распад СССР и вражда между собой 15 бывших братских республик);
1991-1992 гг. - «белый баран» (символ года) будет переносить гиперборейский народ (русских, славян) через пропасть. (Нострадамус-1555, СК-до 1990), (-Совпало!);
1992 г. - кризис в «северной стране» (т.е. в России). (Ностр, СК-до 1990), (-Очень даже совпало!);
1992-1993 гг. - возможны большие землетрясения, в частности, в Крыму, С.Хусейн будет убит, если не успеет скрыться. (Ностр, СК-до 1990), (-В Крыму «катаклизмы» - но только политические. Землетрясения в других районах были нешуточные. Покушения на Хусейна были, но все они провалились!);
февраль 1993-го - пик заговоров из прошлого (ТГ). (Ностр, СК-до 1990), (-Совпало ли - непонятно?);
сентябрь-октябрь 1993-го - в России, Болгарии, в мусульманских странах начнется противостояние хаосу, попытка объединения народов (ТГ). (-Может быть?);
осень 1993-го - переломный момент человечества. (ВК-до 1992). (-?);
1993 г. - сравнительное благополучие (СА-1989). (-?);
1993 г. - начало политической стабилизации в России, временные антикризисные реформы, углубление идеологического кризиса. (ГК). (-!);
1993 г. - две катастрофы в России, дисциплина и подъем экономики, военные выйдут на первый план и предотвратят развал экономики в России. (ПГ). (-Военное противостояние в Москве в октябре??);
1993 г. - опасность военного переворота, расправа соратников с М.Каддафи. (Ностр, СК-до 1990), (-Покушения не удались?);
1993-1994 гг. - рождение новых информационных связей. (ГК), (-Что это - внедрение Интернета!?);
1994 г. - неудачное покушение на М.Горбачева. (ТГ-до 1990). (-Было нападение, но - в ходе агитационной поездки перед президентскими выборами 1996 года, если только сверхтяжелый подзатыльник из толпы можно назвать покушением);
1994 г. - переход к рыночной экономике. (СА-1989). (-!);
1994 г. - возможна авария на химкомбинате в Витебске или Полоцке, Минску ничего не угрожает. Белорусь станет президентской республикой на 14-18 лет. Обновление России, развитие по особому пути, экономические успехи. Тяжелый год для Польши, опасность взрыва на судоверфи. (Ностр, СК-до 1990), (-На президентских выборах в Белоруссии - в тот момент Беларусии - победил Александр Лукашенко. Об авариях - не сообщалось или значительных аварий не было. За аварию и даже катастрофу вполне может сойти полная остановка многих производств?);
1994 г. - начало расцвета России, возможно правление женщины, возвращение к проблеме славянского союза. Проявление сил, удержавших страну над пропастью с 11.1991 по 04.1992 года. (ТГ). (-?);
осень 1994 г. - взрыв на химкомбинате в Вентспилсе. (ПГ-1994), (-Не состоялся);
1994-1995 гг. - возможен взрыв Южно-Украинской или Нововоронежской АЭС. (Ностр, СК-до 1990), (-Не состоялось? Возможно, свою роль сыграли и мои публикации 87 об этом событии в самом начале указанного срока, что и вызвало интерес Минатома. Настолько, что ко мне представители этого серьезного ведомства обращались за дополнительными подробностями…);
1994-1995 гг. - тяжелое время для Москвы, опасность провалов грунта на северо-западе и юго-востоке города. Завершение распада СССР, образование новых экономических зон: Петербург, Выборг, Новгород, Сахалин, Приморье. Молдавия может стать провинцией Румынии. Тирасполь в своем развитии обгонит Кишинев. В Ядранском (Адриатическом) море выловят «дивную рыбу с человеческой головой». (Ностр, СК-до 1990), (-Относительно Молдавии - почти сбылось, этому помешали события в Приднестровье, относительно Тирасполя - сбылось! Незначительные провалы грунта были на северо-западе в районе Михалковского проезда, где под земляным обвалом в траншее погибло 3 рабочих! О «рыбе» - ничего не известно?);
1995 г. - радикальные политические перемены и референдум, возможный распад страны. (ПГ-1994). (-Не состоялись);
1995 г. - возможно стихийное бедствие в Бобруйске. Трудности в Чехословакии (или теперь уже в Чехии и Словакии?), особенно у президента В.Гавела. (Ностр, СК-до 1990), (-Возможно);
1995-1997 гг. - наводнение или землетрясение в Венгрии. (Ностр, СК-до 1990), (-Летом 1977 было сильнейшее в этом веке наводнение с многочисленными человеческими жертвами на севере Восточной Европы);
начало 1996 г. - крупная авиакатастрофа в России. (УД-1995). (-Возможно, речь в предсказании о катастрофе, произошедшей накануне на Сахалине, где сразу после взлета упал самолет, 97 человек погибло);
март 1996 г. - взрыв на Ингалинской АЭС. (ПГ-1994), (-Ничего подобного, уже не в первый раз Глоба ошибается с прогнозами страшных пророчеств);
1996 г. - отставка Б.Ельцина, новые реформы, новое правление во главе с женщиной, после которой в России появится лидер-реформатор, сравнимый с Петром-1. Расцвет М.Горбачева. (ПГ-1994), (-Для Горбачева участие в президентских выборах-96 окончились провалом, Ельцин продолжает президентствовать. О женщинах-реформаторах ничего не известно?);
1996 г. - произойдет развод в монаршей семье в Англии. (ФС-до 1995), (-Действительно, долго тянувшийся многолетний скандал между принцем Чарльзом и принцессой Дианой завершился бракоразводным процессом! Но… никто не предсказал скорую гибель Дианы в августе 1997…);
1996 г. - сильный ураган угрожает Флориде. (БК-1995). (-Действительно, в июле этого года ураган Берта произвел опустошение на побережье полуострова);
1996 г. - уход с политической сцены Б.Ельцина, воспитавшего трех молодых новых лидеров, уход М.Горбачева. Глобальные перемены на телевидении. Перед приходом к власти нового лидера - Водолея, борца за славянский дух, возможна опасность со стороны ультранационалистического или церковного направления. Бескровное, плодотворное руководство после шоковой терапии в полной гармонии продлится до 2003 года. (Ностр, СК-до 1990), (-Горбачев ушел. Ельцин же вновь победил на президентских выборах-96, но к концу года тяжело болел, был прооперирован, его политическая карьера некоторое время, возможно, висела на волоске…);
1996 г. - «Войско отказывается брать город. Полководец уговорами добивается вступления. Он ведет тайком армию к слабым воротам. Огонь, смерть и кровопролитие». (Нострадамус-1555), (-Один к одному - описание августовских боев в городе Грозном и откровенного предательства своих войск со стороны российского руководства…);
1996-2003 гг. - природа «восстанет против человека», гигантские катаклизмы, невероятные и непредсказуемые события. (Ностр, СК-до 1990);
лето 1997 г. - невероятное стихийное бедствие, которое не обойдет и Россию. (ПП), (-?);
осень 1997 г. - будет нарушен мирный процесс в «малом Афганистане» - Чечне, горячей точкой вновь станет большой Афганистан. Не будет молчать и Саддам Хусейн. (ВН-до 1996), (В Чечне - все как всегда… Саддам в ноябре вновь попортил кровь американцам, выгнав инспекторов ООН из Ирака);
1997 г. - расцвет России. (ТГ), (-?);
1997 г. - рождение новой идеологии в России. (ГК), (позже будет ясно?);
1997 г. - во второй половине года появится перспектива создания средства от СПИДа. Ученые наконец-то смогут сполна оценить истинные последствия Чернобыльской катастрофы. Мировые открытия в генной инженерии. (ВК-1996), (-Действительно, английские генетики впервые совершили опыт бесполого размножения-клонирования овцы.);
1997 г. - «На море разбиваются на три части корабли. Из второй части выпадает все движущееся. Все в отчаянии ищут воздействия Гелиоса. Тот, кто первым вступит в трещину, одержит победу». (Нострадамус-1555), (Может быть, речь идет о российском танкере, расколовшемся у берегов Японии, из которого вытекла вся нефть - «движущаяся»?);
1997-1998 гг. - неудачная попытка вернуть Россию назад. (ПГ), (не удалось?);
1997-1998 гг. - возврат Россией былого могущества. (ГК), (не удалось?);
февраль-март 1998 г. - конец правления Бориса Ельцина, который руководил страной столько же, сколько его тезка Борис Годунов, - 7 лет. Он в конце своего правления будет блуждать по лабиринтам, а править им фактически будет карлик с черным лицом (Черномырдин? Кириенко?), который сидит у него на плечах. (ВН-до 1996) (В действительности, Ельцин остался у руководства и после этой «черты»);
1998 г. - «карлик» будет править короткое время, следом за ним - правление некоего лысого с нечистой кожей, затем - безликого. (По гороскопу у Юрия Лужкова - проблемы с кожей. А об Анатолии Чубайсе, несмотря на слухи о его тайном влиянии на президента, мало кто толком что знает, так что можно предположить, что он - безлик… По другой версии, карликом можно назвать низкорослого Кириенко, который был премьером после Черномырдина всего 3 месяца и стремительно был снят в августе 1998.) После «карлика» должен объявиться «стремительный государь», «великий всадник» Александр Лебедь. (А.Лебедь победил на выборах в губернаторы Красноярского края, но не более того.) (ВН-до 1996);
1998 г. - успех перемен в России. (СА-1989), (не заметно успеха?);
1998 г. - едва удастся избежать 3-й мировой войны. (Ностр, СК-до 1990), (в декабре 1998 американо-английские самолеты бомбили Ирак, в ответ Россия впервые с послевоенных времен отозвала своих послов из этих стран. Дальше этой черты разногласия не пошли.);
конец 1998-1999 гг. - «изнурительная война креста с полумесяцем», «разрушается Карфаген, который будет воскрешен, и князь Карфагена будет третьим столпом объединения войск полумесяца». Похоже, что это многострадальный Кабул, причем события начнутся уже осенью 1997 года. Обозначится «лидер в голубом тюрбане». Первые два столпа - Вавилонский князь (Ирак) и князь Сирии. (ВН-до 1996), (в декабре 1998 - 1999 году действительно начались многочисленные стычки в воздухе над югом и севером Ирака - между американскими самолетами с одной стороны и иракскими наземными системами ПВО и самолетами! А затем в начале 1999 была война в Югославии между православными христианами и бостнийскими мусульманами. Потом в августе 1999 на территорию Дагестана вторглись мусульманские фанатики из Чечни и началась новая чеченская война…);
1998-1999 гг. - от Китая отделяется Тибет, Маньчжурия, Внутренняя Монголия. Крупные социальные потрясения. (Ностр, СК-до 1996), (Сепаратисткое движение в Китае было, но не более…);
Лето 1999 - может произойти тяжелая авария недалеко от Капотни в районе химкомбината или нефтеперерабатывающего завода, юго-восток Москвы может сильно пострадать от утечки ядовитых веществ. Возможна тяжелая авария на заводе в районе Дмитровского шоссе, рядом с Тимирязевским парком. (ПГ-1997), (Не было…);
1999 г. - рождение антихриста, лжеца, создателя суперрелигии, маскирующегося под видом Спасителя. (Ностр, СК-до 1990), (Возможно, что самое подходящее время родиться антихристу - это 6 часов утра 6 июня, т.е. - шестого месяца, тогда при записи цифрами это будет выглядеть так: 6ч.6.6.1999г.);
11 августа 1999 г. - планеты выстроятся в форме креста. Вокруг этого события больше всего споров у предсказателей, большинство сходятся на том, что «под крестом» возможен какой-то катаклизм или крупное бедствие;
1999-2000 гг. - вслед за лжецом родится истинный Спаситель. Впоследствии он принесет людям Новый Завет - учение, объединяющее Человечество и особенно выделяющее Россию, Западную Сибирь и будет править счастливым периодом духовного возрождения. (Ностр, СК-до 1990);
5 февраля 2000 г. - самая вероятная дата рождения Спасителя в междуречьи Волги и Дона. Возможно, это территория Волгоградской области, точное место укажет неизвестная комета в виде венца. (Ностр, СК);
в XXI веке, после Всадника - в Россию придет «великий Гончар», новый Петр-1 для России, с ним страна войдет в «золотой век». Рожден «Гончар» будет между Волгой и Уралом. (ВК-до 1996);
2000 г. - полное всеобщее разоружение. (СА-1989);
2000 г. - катаклизмы на юге России. Новый период в жизни Человечества. Конец влияния Луны на Землю, звезды «приблизятся на опасное расстояние». (Ностр, СК-до 1990);
2000 г. - новая эра Земли, победа над раком и СПИДом, прекращение войн, контакт с ВЦ - внеземными цивилизациями. (АЯ);
2000 г. - уйдут под воду Соловецкие острова. Обрушится мост на Волоколамском шоссе в Москве. (ПГ-1996, 1997);
Весна 2001 - район Мневников в Москве будет полностью затоплен. В районе Курчатовского института может взорваться подземный завод. (ПГ-1997);
2001 г. - возрождение Москвы. (Ностр, СК-до 1990);
2003 г. - начало правления «Великих Дам» в России и на Востоке. Исчезновение национализма, завершение формирования нового строя в России, духовный взлет, расцвет культуры, изобретательства и новаторства. (Ностр, СК-до 1990);
2005-2012 гг. - раскол США. (Ностр, СК-до 1990);
2008 г. - соединение русского, украинского, белорусского народов. (Ностр, СК-до 1990);
март-апрель 2009 г. - окончание развала госструктур и систем в США при правлении последнего 44-го президента. (ТГ);
2009 г. - распад Америки на Север-Юг. (ПГ);
2010 г. - идея Панславянизма, Союз всех славян, включая Польшу. (Ностр, СК-до 1990);
2010-2011 гг. - возгорание поднимающегося со дна Черного моря сероводорода. (Ностр, СК-до 1990);
2012 г. - англоязычная идея потеряет господство. (Ностр, СК-до 1990);
2013-2019 гг. - гигантский всплеск черной расы. (Ностр, СК-до 1990);
2020 г. - начало известности Антихриста. (Ностр, СК-до 1990);
около 2021 г. - он (антихрист) воспользуется эликсиром бессмертия на базе теллура. (Ностр, СК-до 1990);
2023 г. - опасность «схода Земли с орбиты». (Ностр, СК-до 1990);
2032 г. - окончание правления одной из «Великих Дам». (Ностр, СК-до 1990);
2032-2033 гг. - начало известности Спасителя. (Ностр, СК-до 1990);
лето 2033 г. - Спаситель придет к власти в России на 72 года. (Ностр, СК-до 1990);
2035-2050 гг. - 1-я космическая битва Спасителя с силами Антихриста, возможна энергетическая война на уровне сознания. (Ностр, СК-до 1990);
около 2035 г. - будут чествовать ученых, которые изобрели способ получения энергии в неограниченном количестве без всяких затрат. (Ностр, МД-1996);
до 2050 г. - Человечество научится управлять Временем. (Ностр, СК-до 1990);
около 2050 г. - значительный прогресс в биотехнологии растений. (Ностр, МД-1996);
2050 г. - объединение «светлого» Человечества, возникновение сверхлюдей-спасителей Земли. (Ностр, СК-до 1990);
2051 г. - славянский язык становится главенствующим, английский язык - на втором месте. (Ностр, СК-до 1990);
около 2070 г. - первый пилотируемый полет на Марс. Первые экспедиции будут неудачными, полеты к другим планетам станут возможными лишь спустя два столетия. (Ностр, МД-1996);
2100 г. - генетическое разделение на «светлое» и «темное» коснется всего живого, появление новых форм жизни, изменение полюсов Земли. (Ностр, СК-до 1990);
около 2101 г. - контакты с другими цивилизациями. (Ностр, СК-до 1990);
2104 г. - в России, а значит и во всем «светлом» мире, вновь правит женщина. (Ностр, СК-до 1990);
2123 г. - вблизи Земли появится «Беловатая Звезда». (Ностр, СК-до 1990);
около 2150 г. - на околоземной орбите первое искусственное солнце, самостоятельно вырабатывающее необходимую энергию. (Настр, МД-1996);
2170 г. - Человечество начнет переселение на 8 других планет. (Ностр, СК-до 1990);
не ранее 2200 г. - добыча полезных ископаемых на других планетах. (Ностр, МД-1996);
до 2300 г. - Человечество встретится с внеземной формой жизни, напоминающей зеленых кузнечиков. (Ностр, МД-1996);
не ранее 2300 г. - создание искусственного мозга. (Ностр, МД-1996);
не ранее 2350 г. - применение генной инженерии к животным, возможное появление наделенных разумом животных. (Ностр, МД-1996);
не ранее 2400 г. - появление животных, обладающих даром речи. (Ностр, МД-1996);
не ранее 2450 г. - первый, ужасный контакт с ВЦ. (Ностр, МД-1996);
2509 г. - в Москве произойдет сильное землетрясение. (ГМ);
до 2700 г. - развивается техника, позволяющая производить сжатие «мини-черных дыр». (Ностр, МД-1996);
не ранее 3600 г. - появление биологических форм, приспособленных к жизни на других планетах. (Ностр, МД-1996);
… и т.д. до 3797 года, а по другим данным - до конца 5 тысячелетия нашей эры, на этой дате (датах) пророческие стихи Нострадамуса обрываются. Другие ясновидящие так далеко даже не пытаются заглядывать…
БУДУЩЕЕ ГЛАЗАМИ НЕЯСНОВИДЯЩИХ
Согласуются ли подобные пророчества с предсказаниями ученых? Говорят, даже Циолковский не ожидал, что первый полет человека в космос произойдет так быстро, всего через каких-то неполных тридцать лет после его смерти. Великий Эйнштейн не верил в возможность использования атомной энергии в ближайшие сто лет. Известный изобретатель Эдисон утверждал, что если летательный аппарат тяжелее воздуха когда-нибудь будет построен,то, в лучшем случае, он будет только детской игрушкой… И - так далее, и тому подобное…
Вот поэтому-то, помня об ошибках других, ученые очень не любят давать конкретные пророчества и прогнозы даже с соответствующими осторожными оговорками (журналисты, как всегда, оговорки уберут, а отдуваться придется не им).
В конце 1998 года журналисты попробовали взять конкретные прогнозы не просто у известного ученого, но одновременно и у телеведущего программы «Очевидное-невероятное. XXI век», но Сергей Петрович КАПИЦА был осторожен: «…Мировые религии сохранятся, роль их резко уменьшится, новая религия в новом веке не появится…Ученые обнаружат в космосе разумную жизнь. И это будет огромным рывком в развитии человечества… Уже через несколько лет должна появиться вакцина от СПИДа. А „чумой XXI века“ станут туберкулез и сифилис… Население Земли удвоится, то есть станет равным 12-14 млрд.человек…» 88…
Но вовсем другое дело, когда прогнозы требуется дать коллективно. Престиж конкретного ученого здесь нисколько не пострадает. А доверие к ученым вообще?..
Среди недавних коллективных научных пророчеств наиболее известен опрос прогнозистов Т.Горрдона и О.Халмера в начале 1960-х годов, в результате которого в рамках программы «Дельфийская техника» было опрошено 82 эксперта. Результаты опроса являются наглядным примером ошибочных предпосылок при проведении подобной работы, результат таков - вплоть до нашего времени почти нет «попаданий в яблочко». Но есть «вполне разумные мысли»:
1965-1980 гг. - Экономически целесообразное опреснение морской воды. (-Только кое-где, например, в Кувейте);
до 1977 - машинный перевод языков. (-?);
до 1980 - сверхлегкие синтетические материалы. (-?);
до 1983 - эффективный контроль над рождаемостью. (-Нет или есть кое-где);
до 1990 - надежный прогноз погоды. (-Нет? Или все-таки есть?); синтетические органы, вживляемые в организм человека. (-Разве что силиконовые прокладки и имитаторы мышц и груди?); рентгеновские и гамма-лазеры;
до 1991 - единый центр информации. (Интернет? Фидонет?);
до 1993 - координальное преобразование теоретической физики. (Нет?);
до 2000 - управление погодой; создание примитивной искусственной жизни;
до 2001 - экономически целесообразная разработка морского дна; управляемая термоядерная реакция; распространение ненаркотических психотропных средств; всеобщая иммунизация против бактериальных и вирусных болезней биохимическими средствами;
до 2012 - искусственное устранение наследственных заболеваний;
до 2017 - излечение психических заболеваний с помощью химических и физиотерапевтических лекарственных средств;
до 2022 - симбиоз машины, ЭВМ и человека;
до 2023 - регенерация отсутствующих органов и конечностей с помощью биохимических препаратов;
до 2024 - лекарства, повышающие уровень интеллекта;
до 2025 - увеличение с помощью химических препаратов средней продолжительности жизни на 50 лет;
до 2026 - производство химических элементов из субатомных компонентов;
до 2027 - двухсторонняя связь с внеземными цивилизациями;
до 2031 - длительная летаргия (кома) для путешествия во времени; обучение путем прямого воздействия на мозг;
до 2033 - использование животных (обезьян, дельфинов) для неквалифицированных работ;
до 2038 - управление гравитацией;
до 2039 - использование телепатии в средствах связи…
Человеческая история знает немало случаев, когда известные ученые ошибались в своих пророчествах, однако, во все времена, когда люди нуждались в предсказаниях будущего, в первую очередь они обращались либо к оракулам, либо к научным авторитетам. Среди последних славились когда-то русские и американцы, но в шестидесятые годы успехи в космосе здорово вскружили им голову (согласно сделанным тогда обещаниям мы к 1990-м годам с вами должны иметь базу на Луне, пилотируемые полеты на Марс, управляемую погоду и продолжительность жизни почти в двести лет!).
Представители страны восходящего солнца в те годы не успели «замочить» подобным же образом своей репутации. Поэтому и существует общепринятое мнение, что японские специалисты в технических областях знаний лучше других чувствуют и назревшие потребности рынка в появлении новых видов техники, и потенциальную способность наукоемких производств достойно ответить на эту потребность. Действительно, почти все их прежние пророчества (новые поколения видеоаппаратуры и магнитофонов, телевидение высокой четкости, спутники прямого телевещания, пересадки органов и т.д.) сбылись в указанные сроки.
В ноябре 1992 года опрос японских ученых принес миру новую пищу для размышлений. Спустя 5 лет - вновь опрос 1500 ведущих ученых 89, который не только показал похожие результаты, но и выявил тенденции. Теперь расписание грядущих побед выглядит так (без скобок - данные 92-го года, в скобках - 97-го):
в 1999 году Человечество наконец-то научится точно предсказывать погоду;
в (2003) году главным средством связи станут компьютеры-телефоны, а в (2006) году с их помощью будет делаться большая часть покупок;
в 2009 (2007) году - победит СПИД;
в 2015 (2013) году - освободится от раковых заболеваний;
после 2015 (2015) года - заработает база на Луне;
в 2018 году - осуществится пилотируемый полет к Марсу…
в (2022) году - начнется реально сокращаться выброс углекислого газа в атмосферу…
Конечно, их предсказания не взяты «с потолка», все они имеют под собой реальное обоснование. К примеру, оба последних утверждения целиком согласуются с американскими планами по освоению космоса и не противоречат российским…
В изложении известного английского ученого и фантаста Артура КЛАРКА 90 будущее выглядит следующим образом:
в 1970 - машинный перевод. (Предсказание сбылось только в отношении технических текстов);
в 2000 - освоение планет; кибермеханизмы;
в 2000 - энергия без проводов;
в 2050 - управление гравитацией; управление погодой;
в 2050 - контакты с иными цивилизациями;
в 2050 - исследование межзвездного пространства;
в 2050 - анабиоз; управление наследственностью;
в 2070 - управление климатом;
в 2090 - бессмертие для людей;
в 2100 - полеты к звездам; мировой мозг;
в 2100 - искусственная жизнь…
В 1999 году А.Кларк вновь (после 35 лет воздержания от прогнозов) порадовал читателей своим календарем, теперь уже уточненным 91. Новый вариант таков:
в 2002 - конец эры твердого топлива, появится оборудование, вырабатывающее чистую и безопасную низкотемпературную ядерную энергию;
в 2004 - первое клонирование человека;
в 2012 - космические корабли начнут предоставлять свои услуги широкой публике;
в 2017 - откроется отель «Хилтон», находящийся на космической орбите, причем тогда уже 100-летний А.Кларк надеется посетить его одним из первых;
в 2021 - первые люди на Марсе;
в 2061 - возвращение кометы Галлея, высадка людей не ее ядро;
в 2095 - создание ракеты с околосветовой скоростью, полет на одно из ближайших созвездий 92;
в 2101 - история по-Кларку только начинается… Или заканчивается?..
Газета «Пропеллер» в 1992 году провела свой собственный опрос студентов МАИ, МИФИ и МГТУ. Будущее нашей страны и всей планеты в глазах тех, кто собственно это будущее будет претворять в жизнь, выглядит следующим образом:
в 1997-2004 годах - точное предсказание погоды;
в 1998-2009 годах - первый русский человек ступит на Луну;
в 1999-2012 годах - первый пилотируемый полет на Марс;
в 2001-2014 годах - медики научатся лечить СПИД;
в 2008-2015 годах - ученые победят рак;
в 2010-2018 годах - создание базы на Луне;
в 2012-2040 годах - база на Марсе;
в 2040-2070 годах - пилотируемый полет на Венеру;
в 2090-2400 годах - первый полет на звездолете…
В вопросе о том, когда состоится Контакт с внеземными цивилизациями, мнения резко разделились: 52 процента опрошенных считали - до 2000 года, 33 процента - после 2050 года. Видимо, разница в ответах объяснялась тем, что респонденты по разному понимали сценарий долгожданного Контакта: первые считали, что представители других цивилизаций первыми найдут (или уже нашли) нас, вторые - активную роль в этом вопросе отвели Человечеству. Только 8 процентов опрошенных считали, что ничего подобного в нашей истории никогда не произойдет.
Интересно отметить, насколько сильно отличались прогнозы будущего у взрослых и детей. Двумя годами позже, в 1995 году там же был проведен выборочный опрос среди старых преподавателей и учеников 6-11 классов. Первые, разумеется, были наделены гораздо большим жизненным опытом, старшее поколение не забыло еще залихватских обещаний наступления коммунизма к 1980 году, бесплатных квартир к 2000, они же помнили о царившей когда-то всеобщей эйфории от успехов в космосе и растущей вере в науку, о лозунгах «Догоним и перегоним!», о песне «Мой Вася будет первым на Луне», о несостоявшихся полетах на Марс и т.д. и т.п. Так вот, стоит ли удивляться, что поколение пожилых больше предпочитает говорить о деградации общества и падении нравов, чем о прогрессе и процветании?! О конкретных датах полетов на иные планеты наши заслуженные ветераны, когда-то успешно конкурировавшие с богатыми странами, предпочитают не говорить, либо - отдавать заслугу в будущих успехах иным народам и странам. Впрочем, не все. Многие верят в будущий расцвет России, даже в то, что русский язык станет главным международным, а русская техника обойдет всех конкурентов. Но вот станет это… когда нибудь… одним словом, не скоро.
Современные подростки, те самые, которых называют инфантильными и непатриотичными, и те, которым собственно и придется строить это самое будущее, на деле дает более оптимистичные прогнозы. По их мнению, технический прогресс только начинает набирать обороты и впереди - практически ничем не ограниченное развитие. А вот относительно России представления школьников резко разошлись, от опять-таки «первенства России» до «безнадежного отставания». Есть некоторая связь между мнением школьников о будущем и выбором ими собственной профессии; замечено, например, что «молодежь»-оптимисты чаще собираются связать свою жизнь с научно-техническими отраслями (парадоксально, но в тех же отраслях работали в прошлом и «старики»-пессимисты). И наоборот, «молодежь»-пессимисты и «старики»-оптимисты по большей части принадлежат к отряду гуманитариев. Что же это значит, и как такое положение скажется на действительном нашем будущем - пусть каждый решит для себя сам.
Тем не менее, попытаемся просуммировать анкетные ответы школьников 11-16 лет из Москвы, Ленинска (Байконур), Ярославля и Волгоградской области, сделанные в 1992 году. Итак:
в 2010 году - появится точное предсказание погоды, а в 2020 году - управление погодой;
в 2010 году - первый русский человек ступит на Луну;
в 2015 году - первый пилотируемый полет на Марс;
в 2014 году - медики научатся лечить СПИД;
в 2013 году - ученые победят рак;
в 2017 году - создание базы на Луне;
в 2024 году - база на Марсе;
в 2025 году - пилотируемый полет на Венеру;
в 2050 году - первый полет на звездолете…
Отличие от более «взрослых» студентов во взглядах школьников очевидно: то, что студенты прогнозировали на ближайшее будущее, подростки отдалили на несколько лет, а более отдаленные прогнозы наоборот приблизили ближе. Так или иначе, напрашивается интересный вывод: нынешние школьники явно хотят, чтобы все эпохальные события (и не только перечисленные в списке) произошли за период активной работы именно их поколения. Не сложно подсчитать, что в 2010-2050 годах выпускникам конца ХХ века будет примерно 25-65 лет, что как раз и является самым плодотворным периодом работы творческих людей! Они - или эгоисты, или - молодцы!..
БУДУЩЕЕ КОСМОНАВТИКИ
Самым первым космическим футурологом по-праву можно назвать К.Э.Циолковского, который еще в 1926 году в своей работе «Исследование мировых пространств реактивными приборами» подробно обрисовал «план работ, начиная с ближайшего времени» (позже именно его назовут «Планом Циолковского»). Он состоит из 15 основных пунктов. Первые девять из них уже выполнены - начиная от «создания реактивных самолетов» и до «пилотируемых полетов в космических окрестностях Земли». Что же нам осталось? В следующих пунктах грандиозного плана значится:
"…10. Вокруг Земли устраиваются обширные поселения.
11. Используют солнечную энергию не только для питания и удобств жизни (комфорта), но и для перемещения по всей солнечной системе.
12. Основывают колонии в поясе астероидов и других местах солнечной системы, где только находят небольшие небесные тела.
13. Развивается промышленность и увеличивается число колоний.
14. Достигается индивидуальное (личности, отдельного человека) и общественное (социалистическое) совершенство.
15. Население солнечной системы делается в сто тысяч миллионов раз больше теперешнего земного. Достигается предел, после которого неизбежно расселение по всему Млечному Пути"…
Надо ли говорить, что специалисты в области космонавтики (по крайней мере - в России) верят Циолковскому и его «Плану». Но когда конкретно все это произойдет? Наверное, здесь стоит в качестве примера привезти планы уже современных космических футурологов:
"2000. Космические аппараты и энергоустановки нового поколения. Крупногабаритная орбитальная станция. Многоцелевые космические платформы. Широкое распространение космических информационных систем. Промышленное производство материалов.
2015. Транспортные космические системы нового поколения. Глобальная информационно-промышленная инфраструктура. Космические энергоустановки большой мощности. Космические линии передачи энергии на большие расстояния. Освещение районов Земли с помощью орбитальных отражателей. Космические поселения вахтенного типа. Исследовательская база на Луне.
2050. Космические солнечные электростанции для энергоснабжения Земли. Космические термоядерные электростанции и ракетные двигатели. Межорбитальный транспорт со световыми двигателями.
2120. Единая информационная и энергопромышленная система. Освещение наземных биопромышленных и энергопромышленных комплексов. Отвод с Земли в космос избыточной энергии. Эксперименты по активному управлению погодой с помощью воздействий из космоса.
2190. Индустриальное освоение Луны. Космический лифт. Активные методы предупреждения стихийных бедствий и локального управления погодой.
2300. Космическая экоиндустрия - восстановление природных ресурсов, глобальное управление погодой, оптимальная перестройка климата. Конструирование экологического оптимума.
2400. Крупномасштабные искусственные сооружения в космосе. Транспортировка малых астероидов и использование их вещества. Энергопотребление на уровне 10**23-24 Дж/год.
2500. Использование вещества других планет. Перевод астероидов на околоземные орбиты. Крупномасштабное космическое строительство.
2700. Космические энергосистемы на расстояниях 0,1 а.е. от Солнца. Промышленное освоение Меркурия, Венеры, Марса"…
Что мы будем делать «после 2700 года» или после выполнения «15 пункта плана Циолковского» - об этом еще не задумывались серьезные футурологи…
…Зато об этом не забывают фантасты. 78-летний Артур Кларк, на счету которого немало сбывавшихся предсказаний в области развития передовых технологий (еще в 1945 году он произвел теоретическое обоснование космических спутников связи) в 1999 году предрекал следующее:
«Самым популярным туристическим маршрутом в будущем столетии станет полет к Марсу… Межпланетные путешествия не стали до сих пор реальностью по причине таких событий, как война во Вьетнаме, нашумевший скандал „Уотергейт“, затяжная афганская авантюра и многие другие политические и экономические кризисы, которые оттягивали деньги от разведки космического пространства. Сыграли свою роль и преобразования в России, идущие с начала 1990-х годов. С одной стороны, конец холодной войны между СССР и США стал благом для всего человечества, но с другой - он практически свел на нет конкуренцию между этими державами в области освоения космоса. А без соревнования какой прогресс? Первая мировая война дала миру авиацию, вторая мировая открыла дорогу в космос. Однако это не означает, что для толчка к межпланетным перелетам потребуется третий мировой конфликт, но человечеству все равно нужна причина для того, чтобы начать осваивать глубокий космос. Сегодня такие причины лежат в сфере экономики. Работы, прямо или косвенно, связанные с облегчением выхода человека в космос, идут полным ходом» 93…
Что дало повод и основание Кларку мыслить столь оптимистически? Хорошие новости он получил из Финляндии и Германии, где российские и европейские ученые в экспериментальном порядке вроде бы получили антигравитационное поле. Если его можно будет создать и в полигонных условиях, то, возможно, мы стоим на пороге создания принципиально нового космического аппарата, который сможет покидать Землю чуть ли не с нулевыми топливными затратами. Тогда нынешние ракеты станут тем же, чем стали воздушные шары после создания самолета. А ведь когда-то люди считали, что именно за аэростатами большое будущее, но стоило появиться авиации, как они превратились в спортивный инвентарь. Точно так же, по мнению Кларка в первые десятилетия XXI века должны появиться летательные аппараты, способные сделать космические путешествия доступными для обычных пассажиров. Вот тогда-то туристы и отправятся на Марс, заключает знаменитый фантаст…
БУДУЩЕЕ ТЕМПОРОНАВТИКИ (Путешествия во Времени)
Для меня практически очевидным является то предположение, что окончательную точку в споре о возможности или невозможности правильно видеть (предвидеть, прогнозировать) события будущего можно поставить только с помощью путешествий (перемещений, скольжений) во Времени. Вроде бы, логика здесь есть: чтобы научиться летать на машинах времени, нужно разобраться с природой и свойствами Времени, а отсюда - уже недалеко до понимания свойств Будущего или вероятности Будущего…
Отдельно в институтских опросниках 1992 года были приведены также и вопросы о возможности путешествия во Времени, о моральных вопросах исторического развития и о возможности вмешательства в историю Прошлого, об этике и необходимости Контакта с ВЦ. Здесь особого различия в подходах между мнениями студентов и школьников не обнаружилось, среди всех возрастных категорий были и «осторожные перестраховщики», и «безоглядные сорвиголовы». Впрочем, может быть, это и хорошо - разносторонность мнений приводит, как правило, к более взвешенным решениям, а значит у нынешних взрослых (будущих пенсионеров) есть определенный шанс, что нынешние подростки (будущие кормильцы пенсионеров) не наломают в том самом будущем дров…
Станет ли возможным когда-нибудь проверить все эти предсказания с помощью МВ?
В 1970-х годах известный писатель-фантаст А.Кларк предсказывал, что к 2060 году Человечество научится «производить разрушение пространства-времени»… Спустя тридцать лет он, меняя формулировки, выдвигал предположения, что «корабли, способные искривлять» Время будут уже в 2095 году 94…
В 2025 году обещает появление машины времени древний пророческий папирус, якобы найденный канадцами в 1987 году 95…
Основная масса студентов высказалась за то, что первое перемещение человека в МВ произойдет с 2055 до 2300 года (старшекласники ответили - с 2050 по 2150), а регулярные туристические поездки в Прошлое - с 2060 до 3000 (с 2050 по 2160). И лишь только 16 процентов студентов и 4 процента старшеклассников ответили на этот вопрос: «Никогда»…
Известный Нострадамус в ХVI веке «смотрел на жизнь» более оптимистично, в своих стихах он определил, что власть над Временем мы получим до 2050 года. Исходя из его стихов, вероятнее даже было бы предположить, что первые полеты во Времени начнутся около 2020-2030 года.
Аналогичную дату называл и Ф.Эльдемуров, получавший информацию «извне» буквально следующее: «Машина времени - это безнадежная сказка… да, построить машину времени можно , но надо ли? Да, машина времени полетит… Когда? Как это будет отстоять в вашем конкретном потоке нельзя сказать. В 21-м веке, в 20-30 годах…»
Информация на эту тему от контактеров приходит самая противоречивая… И все-таки, когда же именно все это произойдет?..
Обычно от первых опытов до внедрения в жизнь каких-либо видов новой техники проходит 10-50 лет, однако ускорение темпов жизни вносит и в эти цифры свои коррективы. Следовательно, если за начало отсчета принять дату начала опытов с первой упрощенной моделью МВ в 1988 году, то реальный пилотируемый полет во Времени может произойти в 1999-2017 годах. Какой знак препинания "!" или "?", в данном предложении будет стоять через много лет - зависит от нас всех, от всего Человечества; пока же вся описанная неоконченная история создания Машины Времени заслуживает только одного знака препинания - "…"
ВМЕСТО ЗАКЛЮЧЕНИЯ: ОБОБЩЕННЫЙ КАЛЕНДАРЬ БУДУЩЕГО
Наверное, перед тем как закончить этот наш разговор о Будущем, стоит еще раз обобщить все наши выводы и перечислить самые правдоподобные предсказания. Так сказать, дайджест «Календаря Будущего», те его фрагменты, которые «обязательно сбудутся».
Обобщения в предсказаниях трудно сделать, поскольку (вы это уже заметили) предсказатели достаточно часто противоречат друг другу, если не в общих идеях, то в датах. По описанному выше «Календарю Будущего», тем не менее, можно вычислить тенденции, но… в том-то и дело, что однозначный вывод о грядущих событиях неминуемо приводят к какой-то ответной нашей реакции, к коррекции планов научно-технического и экономического развития, и, как следствие, к… изменению Будущего. Так что выбрать несгибаемые предсказания «со знаком качества» достаточно сложно, но можно, особенно если учитывать продекларированные выше планы и рекомендации этого самого научно-технического развития.
Итак, вероятнее всего, действительно в…
1996 (1994-1998) - нижний пик Великого Кризиса в России.
1998-2000 - смена руководства в России.
1999-2000 - возможное рождение тех, кого впоследствии назовут Антихристом и Спасителем. Возможно, рождение Антихриста придется на 6 часов утра 6 июня.
2000-2002 - будет какой-то ключевой в истории Человечества перелом, возможно, связанный с научными открытиями, с экологическими изменениями. Следствием, а может, и причиной этого события возможно будет контакт с иными цивилизациями.
Весна 2003 - резкий рост влияния России, начало эры Водолея, «эры России».
2003-2008 - соединение славянских и других дружеских россиянам стран.
Из книги Оккультные тайны НКВД И СС автора Первушин Антон Иванович1.1.1. «Что день грядущий нам готовит». Любой век заканчивается апокалипсисом.Собственно процесс замены старого новым идёт перманентно и вне зависимости от системы летоисчисления - просто круглые даты напоминают очередному поколению, что и его век скоротечен, время
Из книги Тени многомерного мира (избранные главы) автора Стрелецкий Владимир ВасильевичГлава 4. Календарь сверхдалёкого будущего Предыдущая объективная Вселенная растворилась в свою единую, первичную и вечную Причину и, так сказать, сохраняется в состоянии растворения в Пространстве. Елена Блаватская На основе расчётов астрофизиков и космогонистов,
Из книги Учение храма. Том I автора Автор неизвестенДЕНЬ ГРЯДУЩИЙ В дни грядущие, в те дни, к которым в нетерпении обращены взоры изголодавшихся, исстрадавшихся душ, в дни, когда их веками возбуждаемый аппетит не сможет быть более утоляем выжимками знаний сомнительного качества, – ученики будущего будут находить нужные
Из книги ЖИВЫЕ ВЕДЫ РУСИ. ОТКРОВЕНИЯ РОДНЫХ БОГОВ автора Черкасов Илья ГеннадьевичГРЯДУЩИЙ АВАТАР Когда бы тема «Пришествие Аватара» ни становилась предметом обсуждения в разнородных аудиториях, неизменно возникали вопросы: когда, где и как появится ожидаемый Аватар? Произойдет ли это в какое-то назначенное время или на указанном месте? Придет ли Он в
Из книги Учение жизни автора Рерих Елена ИвановнаГрядущий в Пламени Растворения Прорыв Пламени Растворения приводит в этот мир носителей Его Духа, наследников Его Силы. Подобно искрам прорываются они из мира Сияний сквозь прожжённую пелену мира Яви. И каждая искра несёт в себе часть Изначального Пламени, одновременно
Из книги Пророчества о войнах и катаклизмах. Россия, Ливия, Япония… далее везде? автора Симонов Виталий Александрович[Грядущий цикл эволюции] Да, считайте, что еще один исторический цикл закончился. Река вспять не течет. Новый грядущий цикл, конечно, прекраснее, ибо все знаки небесные своим сочетанием утверждают знак великого Обновления и Благоденствия. Пусть сердце подскажет Вам,
Из книги Золотая книга гаданий автора Судьина НатальяЧТО ДЕНЬ ГРЯДУЩИЙ НАМ ГОТОВИТ? Чтобы получить достоверный прогноз будущего с помощью хирологии, я выделил для изучения несколько групп людей. Первая - европейцы, там были французы, англичане и немцы. Вторая - американцы. Третья - представители мусульманского мира.
Из книги Учение жизни автора Рерих Елена Ивановна«Что год грядущий…» Этим способом можете погадать не только вы, но и все ваши гости. Для этого в новогоднюю ночь выдайте каждому желающему погадать столовую ложку. Пусть они наберут в ложки воду и вынесут их на улицу (можно положить в холодильник).Гадающие должны помнить,
Из книги Абсолютное исцеление. Системные и информационно-энергетические загадки нашего здоровья автора Гладков Сергей Михайлович[Аватар и грядущий Мессия] «В «Матсья Пуране», гл. 272, говорится о династии Мориа, или Мауриа. В той же самой главе утверждается, что Мориа будет царствовать в Индии после восстановления расы кшатриев, через несколько тысячелетий. Только эта власть будет чисто духовной и «не
Из книги Учение Храма. Наставления Учителя Белого Братства. Часть 1 автора Самохина Н.Кто и как готовит пищу в Природе «Настоящие» сыроеды не признают накакой предварительной обработки пищи. Они считают, что не только тепловая, но и механическая обработка разрушает пищевые продукты. Более того, не рекомендуется в один приём пищи съедать более одного дара
Из книги Секреты мироздания автора Смирнова А СДЕНЬ ГРЯДУЩИЙ Урок 104 Во дни грядущие, в те дни, к которым взоры изголодавшихся, измученных мирской суетой душ обращаются в страстном стремлении; в те дни, когда их неизмеримо возросший, веками подхлестываемый аппетит не сможет более удовлетворяться крохами знания
Из книги 365. Сны, гадания, приметы на каждый день автора Ольшевская НатальяГРЯДУЩИЙ АВАТАРА Урок 207 Всякий раз как тема «грядущего Аватары» поднимается в смешанной аудитории, неизбежно возникают вопросы: когда, где и как ожидаемый Аватара появится? Случится ли это в каком-то определенном времени или месте? Явится ли он в сверхчеловеческом
Из книги Учебник по практической магии. Часть 1 автора Болтенко Элина Петровна13. ГРЯДУЩИЙ МИР Железный век - ад подходит к концу. Приближается счастливое время в мировой истории - Рай. Рай это не иллюзия и не сказка, а реальность, которая была на планете Земля и будет снова и снова в первые 1250 лет каждого Цикла (рис. 13.1). Рис. 13.1. Золотой век
Из книги автора24. На сон грядущий Перед сном, чтобы облегчить вспоминание сновидений, полезно выполнить ряд нетрудных упражнений.Прием 1. Ритуал окуривания – древний обряд посвящения и очищения. Считалось, что с помощью дыма можно напрямую обратиться к Великому Духу. Человек
Из книги автора178. «Что год грядущий…» Этим способом можете погадать не только вы, но и все ваши гости. Для этого в новогоднюю ночь выдайте каждому желающему погадать столовую ложку. Пусть они наберут в ложки воду и вынесут их на улицу (можно положить в холодильник).Гадающие должны
Из книги автораУрок 6. Просмотр будущего как практический способ нахождения нужного пути и исправления будущего Одно из основных практических применений ясновидения – это умение просматривать будущее. Просматривать будущее – это значит менять его, предупреждая негативные события,
Что век грядущий нам готовит...
Чтобы представить себе встречу с высшим внеземным разумом, давайте сначала попробуем ответить на очень необычный вопрос: каковы должны быть условия для зарождения разумных существ, подобных нам? Что нужно сделать для их создания? Ответ очевиден - первым делом сотворить все, что нас окружает: пространство, время, элементарные частицы, атомы, планеты и звезды.
Начнем с физического пространства. Мы обитаем в евклидовом пространстве трех измерений (длина, высота, ширина). Теоретики, правда, предсказывают, что наш мир имеет больше измерений. Но все эти дополнительные измерения свернуты в точку, как пружины (физики говорят - компактифицированы), и проявляют себя только в квантовых явлениях. Если же пространство будет иметь всего одно или два измерения, то в нем, по современным представлениям, сложные белковые структуры, из которых состоит наш организм, окажутся нежизнеспособны. Кроме того, именно при трех измерениях пространства орбиты планет, звезд в галактиках и самих галактик в Метагалактике устойчивы - при числе измерений больше трех планеты, как доказал известный физик Пауль Эренфест в начале XX столетия, не смогут удержаться около звезд. Даже небольшое изменение орбиты планеты приведет к ее падению на звезду или к вылету в межзвездное пространство. Аналогично, неустойчивыми будут и атомы с их ядрами и электронами.
Есть еще одна, особая, координата - время, которое по неведомым нам причинам течет только в одну сторону. Без этой координаты в мире не было бы развития и эволюционных изменений.
Создав трехмерное пространство и одномерное время (в теории относительности они объединены в четырехмерное пространство Минковского), можно приступать к «взрыву». Речь идет о моделировании в космических масштабах Большого взрыва, из которого родилась наша Вселенная. Здесь мы сразу же сталкиваемся с интригующей загадкой: почему при Большом взрыве материи образовалось чуть-чуть больше, чем антиматерии, хотя из соображений симметрии при рождении нашего мира частиц и античастиц должно было появиться поровну. Последнее стало бы катастрофой для землян - по прошествии некоторого времени все протоны и антипротоны, а также электроны и позитроны аннигилировали бы между собой, оставив на просторах пустой Вселенной одни кванты света и нейтрино.
Приступая к созданию атомов, необходимо помнить, что для жизни белковых существ нужны тяжелые элементы типа углерода, который содержит 12 протонов в ядре. Протоны, имея одинаковый заряд, отталкиваются друг от друга, а значит, такое ядро мгновенно распадется. Для обеспечения стабильности ядер нужны нейтроны. Однако нейтрон распадается на протон, электрон и антинейтрино. Получается, что все нейтроны, рожденные в тот момент, когда Вселенная была горячей, должны распасться в дальнейшем. Но нейтроны нужны для образования ядер гелия еще до появления первых звезд. Дело в том, что ядерные реакции в звездах чувствительны к начальному составу вещества, и если гелий будет отсутствовать в момент рождения звезд, то темп термоядерных процессов в звездах изменится, в результате чего углерода, кислорода и других тяжелых элементов окажется слишком мало.
Именно в результате первичного нуклеосинтеза (при температуре около миллиарда градусов Кельвина) появляется стабильный гелий. Ядерные реакции могли бы и в дальнейшем постепенно увеличивать массы ядер, но «утяжеление» ядер со временем прекращается по нескольким причинам. Во-первых, в результате расширения пространства расстояние между частицами возрастает, и вероятность их столкновения уменьшается. Во-вторых, вследствие того же расширения энергии ядерных частиц для их слияния становится недостаточно.
Чтобы появились планеты сживыми организмами, Вселенная должна охлаждаться, но при низких температурах ядерные реакции прекращаются, и тяжелые элементы не синтезируются. Для их появления нужны звезды, которые выполняют сразу две важнейшие функции: все ядра, более сложные, чем гелий, образуются в результате реакций внутри звезд, и эти же ядерные реакции дают энергию, несущую тепло и свет живым существам на планетах.
Самые первые звезды возникли через двести миллионов лет после начала Большого взрыва. Они быстро преобразовали первичный газ в более тяжелые элементы и взорвались, разбросав их по всей Вселенной, - так их вещество вошло в состав окружающих нас звезд и планет.
Из возникших после взрывов газовых облаков образовывалось новое поколение звезд, готовое согревать своим теплом зарождающуюся жизнь. Причем это уже были не только одинокие светила, но и окруженные планетами звезды. Первые звезды состояли из ядер атомов водорода и гелия, а звезды следующих поколений уже обогащены тяжелыми элементами.
Таким образом, создание Вселенной, содержащей планеты и звезды, даже без разумных существ, - невероятно сложный процесс. Мы об этом не задумываемся в повседневной жизни, но, оказывается, все предметы, окружающие нас, да и мы сами, состоят из элементов, миллиарды лет назад родившихся в недрах звезд.
Белковая жизнь возможна лишь в небольшом интервале температур - от 250 до 320 по Кельвину. Для обеспечения этих условий орбита планеты должна быть такой, чтобы ее средняя температура попадала в этот интервал, кроме этого желательно, чтобы орбита была почти круглой, иначе зимы будут долгими и холодными и все живое вымерзнет. А те, кто выживут зимой, вряд ли перенесут слишком горячее лето. Расчеты показывают, что изменение орбиты Земли всего лишь на несколько процентов может фатально отразиться на живых существах. Существует теория, что и ночное светило - Луна, как дополнительный к Солнцу источник сил, вызывающих морские приливы, тоже нужна для появления и эволюции человека разумного.
Ученые пока только предполагают, как происходило зарождение жизни на Земле и как неживая материя превратилась в живых существ. Многие химики и биологи уверены, что никакой другой естественной формы существования живых существ, кроме как на основе углеродсодержащих соединений, нет. Да и без такой уникальной жидкости, как вода, ни возникновение, ни существование органической материи невозможны. Мы видим, интервал комфортных условий для возникновения живых существ достаточно узок, и его не так просто реализовать. Даже в тщательно сконструированной вселенной появление разумной жизни автоматически не гарантируется.
Допустим, условия для возникновения разумной жизни все-таки созданы, и вот возник Разум. Каковы дальнейшие перспективы у такой цивилизации? И сколько подобных ей в наблюдаемой части Вселенной? С научной точки зрения здесь мы вступаем в наиболее туманную область исследований с удивительно бедным экспериментальным материалом. По большому счету имеется всего два бесспорных факта: во Вселенной существует по крайней мере одна цивилизация - земная, и, хотя свойства Вселенной, как предполагают ученые, одинаковы во всех ее уголках, следов других цивилизаций пока не обнаружено. Тем не менее наиболее любознательная часть человечества крайне заинтересована поиском возможных соседей по космосу и ведет в этом направлении интенсивную деятельность.
Современные модели эволюции Вселенной предоставляют на выбор несколько сценариев будущего, и, честно говоря, все они не дают оснований для особого оптимизма. Основной сценарий состоит в том, что наша Вселенная будет вечно расширяться и охлаждаться. В конечном итоге останутся только элементарные частицы, включая нейтрино, фотоны и электроны с протонами. Никаких звезд и планет не сохранится среди хаоса случайно блуждающих частиц, разделенных огромными расстояниями.
Некоторые космологи прогнозирует другую грозную опасность - так называемый Большой Разрыв. Эта идея основывается на предположении, что величина взаимодействия между частицами, благодаря которому существуют все структуры, начиная с атомов, со временем уменьшается. В какой-то момент, когда взаимодействие станет слишком слабым, произойдет распад всех жизненно важных объектов, и Разума в том числе. И это будет настоящая катастрофа.
Но предположим, что развитие идет по наиболее вероятному и благоприятному первому сценарию. Тогда главная проблема - откуда в будущем черпать энергию? Никаких привычных источников не осталось, температура практически абсолютный нуль. Но жизнь, что бы под этим ни подразумевалось, сопряжена с энергетическими затратами, и восполнение их - важнейшая задача.
Для борьбы с дефицитом энергии можно понижать температуру разумных существ. Это значительно сэкономит запас энергии, поскольку тепловые потери, связанные с электрическим сопротивлением, падают при низких температурах. Правда, к биологическим структурам такой подход малоприменим даже с учетом опыта зимней спячки земных животных.
Конечно, приспосабливаясь к низким температурам, придется пойти на некоторые жертвы. Например, надо будет найти более удобное убежище для Разума, нежели мозг, и полностью перестроить тело, которое является всего лишь защитной оболочкой для Разума. Разрабатываемые сегодня сверхпроводящие и квантовые компьютеры - очень даже подходящее место для обитания Сверхразума будущего, обрабатывающего информацию, практически не расходуя драгоценную энергию.
Любопытную возможность спасения будущей человеческой цивилизации представляет современная теория гравитации. Теоретически могут существовать такие необычные объекты, как, например, черные дыры с некоторой плотностью энергии внутри (в модели обычной черной дыры вся масса сосредоточена в центре). Время в таких объектах течет совсем не так, как вдали от них. Поэтому, стоит только оказаться внутри них, и можно продлить свое существование как угодно долго. Для стороннего наблюдателя время жизни обитателя черной дыры ограниченно, но для тех, кто находится внутри нее, время течет по-другому, и по их часам они будут жить бесконечно долго, зато внешний мир перестанет для них существовать еще при прохождении «границы» такой черной дыры.
Возможно, в нашей Вселенной существуют (или могут быть искусственно созданы) такие любопытные объекты, как «кротовые норы», соединяющие разные участки нашего четырехмерного пространства-времени между собой или даже наш мир с другими мирами. Тогда ничто не помешает неограниченному по времени существования Разуму свободно путешествовать по различным вселенным, выбирая благоприятное место обитания. Более того, разобравшись с тем, как рождаются вселенные и почему у них бывают различные свойства, сверхцивилизация может заняться поиском готовых и созданием новых миров, более приспособленных для жизни и не подверженных разного рода катаклизмам, присущим миру нашему.
Обо всем этом, и не только, в свое время размышлял лауреат Нобелевской премии академик В. Л. Гинзбург в глубокой, хоть и полемической статье «Законы физики и проблема внеземных цивилизаций»:
...законы физики, биологии и т. д. устанавливаются на основе наблюдения или изучения ограниченного (а практически даже сравнительно небольшого) числа объектов. Затем принимается, что для всех таких же объектов и в тех же ус ловиях должны наблюдаться установленные законы. Частным случаем такого общего подхода является утверждение об одинаковости всех электронов, атомов водорода и т. д. Близкие основания имеет уверенность в невозможности непорочного зачатия (для человека), хотя логически такой процесс вполне возможен и наблюдается (речь идет о партеногенезе) даже для столь сложных организмов, каким является индюшка. Несомненно, иначе поступать нельзя, и используемая экстраполяция оправданна. Но полезно все же не забывать, сколь далеко мы экстраполируем, какой это смелый в известном смысле шаг. Например, в Галактике имеется порядка 10 70 электронов и протонов, а мы считаем их одинаковыми на основании изучения лишь неизмеримо меньшего числа таких частиц.
Так или иначе, если мы счита ем данный физический закон твердо установленным в земных условиях, то с такой же степенью уверенности можем считать его справедливым и на удаленных планетах в предположении, что они находятся в тех же или достаточно близких условиях. Эта оговорка включает близость во времени, поскольку в эволюционной космологии ряд законов и величин, вообще говоря, может зависеть от времени. Более конкретно, существуют, например, космологические схемы, в которых от времени зависит гравитационная «постоянная» <...> Поскольку обсуждается в первую очередь возможность связи с цивилизациями, находящимися сравнительно близко к Солнцу (скажем, на расстоянии меньше 1000 световых лет), допустимым в принципе изменением законов физики со временем в обсуждаемом плане можно пренебречь. (Ситуация практически не изменяется, если речь идет о «связи» со сравнительно близкими галактиками.)
Здесь Виталий Лазаревич делает очень важное замечание о том, что законы физики, названные выше твердо установленными в земных условиях, все же установлены лишь сограниченной точностью и для некоторой ограниченной области условий. При этом он считает, что вопрос о точности закона включает в себя также некоторые высказывания о невозможности «запретить» крайне маловероятные события. Например, все имеющиеся данные подтверждают закон сохранения барионного заряда, или, в применении к атомной физике, можно сказать, закон сохранения числа нуклонов:
Допустим, однако, что крайне редко (по нашим земным масштабам) могут «из ничего» рождаться атомы водорода или отдельно пр отоны и электроны. Именно подобное предположение лежит в основе так называемой стационарной космологии. При этом для сохранения стационарности (для постоянства средней плотности вещества в пространстве) в единице объема за единицу времени должно «рождаться » вещество с массой порядка 10 -46 г/(см 3 с), что отвечает появлению одного атома водорода в год в объеме, равном 1 км 3 . Но в таком объеме при атмосферном давлении находилось бы 2,7 х 10 34 молекул водорода. Насколько я могу себе представить, никакие земные наблюдения не противоречат подобной возможности, хотя, быть может, из косвенных соображений и можно было бы существенно ограничить вероятность появления новых атомов. Во всяком случае, для опровержения стационарной космологии такие аргументы, насколько изв естно, не привлекались, а речь шла о данных внегалактической астрономии и обнаружении реликтового теплового микроволнового излучения. Все эти данные свидетельствуют в пользу эволюционной космологии и тем самым в известных пределах опровергают предположение о рождении нового вещества.
Здесь, разумеется, это предположение было упомянуто лишь в качестве примера. Смысл примера заключается, очевидно, в том, что и на Земле, и на удаленных планетах нельзя исключать возможности появления каких-то очень редких (мало вероятных) событий, не предусмотренных известными физическими законами. Не думаю, чтобы это обстоятельство представляло особый интерес в обсуждаемом плане, но все же его роль для процессов мутационного типа (а быть может, и для зарождения жизни) не исключе на. При этом, как уже подчеркивалось, здесь нет никакой разницы между Землей и удаленными планетами.
Другой аспект вопроса о точности физических законов состоит в том, что эти законы имеют, вообще говоря, ограниченную область применимости в смысле рассматр иваемых физических условий. Так, мы не знаем сколько-либо надежно поведения вещества при плотностях р > Ря=310 14 г/см 3 (здесь р„ - плотность в атомных ядрах). Поэтому имеются неясности принципиального характера в отношении центральных областей нейтронных з везд, где как раз р > р„ (для достаточно массивных нейтронных звезд). Другой пример - несомненная, на мой взгляд, неприменимость обычных (классических) уравнений общей теории относительности при сверхвысоких плотностях, которые должны иметь место вблизи кл ассических сингулярностей. Но все это, очевидно, не имеет никакого отношения к объектам, состоящим из атомов и молекул, т. е. все это несущественно на уровне любых сколько-нибудь реальных «цивилизаций молекулярного типа».
Тут академик Гинзбург делает существенную оговорку: сам вопрос о «немолекулярных» цивилизациях упомянут им лишь для полноты картины, а реальных поводов даже думать о таких цивилизациях в настоящее время он совершенно не видит. Иными словами, у нас есть все основания ограничиться обсуждением «молекулярных» цивилизаций. А при их рассмотрении, по глубокому убеждению Виталия Лазаревича, мы можем полностью доверять только известной нам «земной» физике, тем более что она еще не встретилась ни с какими явными ограничениями в применении ко всем известным астрофизическим объектам.
Далее академик Гинзбург приходит к интереснейшей гипотезе «квазижизни» на основе сверхпроводящих элементов и соединений. Отметим, что эта очень необычная гипотеза уже обыгрывалась в фантастике совершенно парадоксальным образом.
Здесь нет возможности останавливаться на проблеме высокотемпературной сверхпроводимости более подробно, и хотелось бы лишь подчеркнуть, что в настоящее время вопрос о максимально достижимом значении Тс для земных условий (имеются в виду атмосферное ил и сравнимое с ним давление, система металлического типа и т. п.) остается неясным. Вполне возможно тем не менее, хотя и отнюдь не доказано, что значение Тс может достигать комнатной температуры, особенно для сложных слоистых или нитевидных соединений. Но и менно слоистые и нитевидные соединения и структуры встречаются в биологии. Поэтому известной уже физике никак не противоречит возможность того, что на других планетах живые существа в значительной своей части состоят из сверхпроводящих веществ, созданных в результате биологической эволюции. Подчеркну, что это не более чем гипотеза, лишь не противоречащая современным представлениям физики твердого тела. Быть может, в дальнейшем будет доказано, что высокотемпературные сверхпроводники в интересующих нас услови ях существовать не могут (тем самым проблема высокотемпературной сверхпроводимости будет решена отрицательным образом). Но сколько-нибудь надежно обосновать такой вывод в ближайшие годы вряд ли удастся, даже если не будет достигнут успех на пути существенн ого повышения Тс. Поэтому мы должны считаться с тем, что в распоряжении представителей внеземной цивилизации имеются высокотемпературные сверхпроводники, да и многие другие экзотические или гипотетические по земным меркам вещества.
Таким образом, отрицание возможности встретиться на других обитаемых планетах с отличными от наших фундаментальными законами физики действительно закрывает двери для совсем уже безудержного фантазирования, но тем не менее оставляет еще очень широкий простор для научных гипотез и предположений, касающихся поведения систем из многих частиц. К числу таких систем относятся различные, более или менее сложные твердые тела и жидкости, не говоря уже о всех живых организмах.
А пока попробуем понять, каковы все-таки у нас шансы встретиться с внеземным разумом. Для анализа вероятности такой встречи возьмем нашу стомиллиардную Галактику и проследим расширение сферы обитания старейшей цивилизации. Первые звезды зажглись в Млечном Пути 10 миллиардов лет назад. Следовательно, старейшая цивилизация опередит нас на 5 миллиардов лет. Предположим, что працивилизацией снаряжаются три корабля, летящие в разные стороны, с одной тысячей поселенцев и необходимой техникой. Корабли долетят до ближайших планетных систем, учитывая среднее расстояние между звездами и реальную скорость корабля (10 000 км/с), через столетие. Пусть через триста лет они повторят межзвездный прыжок - отправят еще три таких же корабля. Так поселенцы будут распространяться по Галактике со скоростью 1 парсек в 400 лет. Размер нашей Галактики - 50 килопарсек, и, чтобы заселить ее всю, потребуется «всего» 20 миллионов лет. Причем эта цифра получена с большим запасом, поскольку солидное число звезд сосредоточено близко к центру Галактики и расстояние между ними гораздо меньше 1 парсека. Кроме того, далеко не все звезды имеют подходящие планеты, и на их заселение время потрачено не будет.
Если число звезд в Галактике и галактик в нашей Вселенной ограниченно, то число различных вселенных, по-видимому, бесконечно. И тогда, как бы ни была мала вероятность появления жизни в одной вселенной, в бесконечно большом количестве миров она возникает со стопроцентной вероятностью. Простейшие оценочные расчеты показывают, что за десять миллиардов лет существования наша Галактика могла быть полностью колонизирована всего одной цивилизацией. В этом случае мы появились бы уже после заселения всех подходящих планет. Где же искать этих таинственных колонистов, история которых исчисляется миллиардами лет? Почему они не вступают с нами в контакт и поиски следов их жизнедеятельности пока безуспешны? Человеческое сообщество еще очень молодо, и нам трудно представить себе мораль и логику поступков незнакомой цивилизации возрастом в несколько миллиардов лет, а также отношение ее представителей к нам. А может, наше одиночество во Вселенной лишь кажущееся и более развитые цивилизации просто не вмешиваются в нашу жизнь?
Н ужно ли знать своё будущее и будущее страны, в которой ты живёшь?
Н
е просто нужно, а крайне необходимо! Древние мудрецы говорили: «Кто не заглядывает далеко, того ждут близкие беды» - сообщается на сайте .
Н ачну с дорожной истории, которая произошла со мной почти 38 лет тому назад.
23 декабря 1970 года я купил на железнодорожном вокзале города Омск билет на поезд Новосибирск-Адлер до города Каменска-Шахтинского. Мне тогда шёл двадцать первый год, и я впервые в жизни должен был ехать на поезде. Посадка происходила ночью, было ветряно, в потёмках я с трудом нашёл свой купейный вагон. Плацкартных мест, увы, не было.
К огда я вошёл в купе, там никого не было. Уложил чемодан, снял пальто, сел за столик.
Я не заметил, в какой момент и откуда появился мой сосед. Честно признаться, я толком разглядел его только утром. Это был мужчина не ниже 175 см, на вид шестидесяти лет, одетый в строгий чёрный костюм, с белой рубашкой, чёрным галстуком и с абсолютно седой головой. Этакий седовласый джентльмен. Держался сосед уверенно, его баритон звучит в моих ушах до сих пор. Учтя его внешний вид, я решил, что передо мной профессор или академик, возможно, директор какого-нибудь научно-исследовательского института.
Д о сих пор гадаю: почему он мне вдруг начал рассказывать о древнейшей допотопной цивилизации, которая по уровню развития значительно превосходила ныне существующую, но, увы, погибла в результате глобальной катастрофы, и что подобная страшная беда ожидает нас в начале ХХI века.
У дивительно вот что: память у меня в то время была отменная, но я не помню, чтобы он назвал мне свою фамилию или хотя бы имя и отчество.
И ещё! Я не помню, чтобы он переодевался и ложился спать! Чёрный строгий костюм, седая шевелюра и взгляд направленный куда-то поверх меня или в окно. Обычно в таких случаях говорят: если собеседник избегает смотреть прямо в глаза, значит лжёт. Да, рассказывал он о вещах невероятных, но сейчас начинает сбываться то, что я от него тогда слышал...
П озднее я узнал, что Седой Человек, увы, не единственный, кто предупреждал о надвигающейся планетарной катастрофе.
Э дгар Кейси (1877-1945), признанный на Западе величайшим пророком ХХ века предрёк глобальные потрясения, которые должны произойти в первом десятилетии нынешнего века. Находясь в изменённом состоянии сознания (трансе), Кейси «с высоты птичьего полёта увидел американские и японские прибрежные города, включая Сан-Франциско и Лос-Анджелес, а также Северную Европу, лежащие в развалинах». Причиной тому стал гигантский природный катаклизм - подвижка донных океанских тектонических плит. Следует отметить, что американские учёные выдали аналогичный прогноз будущих событий. Когда это может произойти? В любой момент! Высока вероятность того, что всё это произойдёт в 2009 году.
К ейси отметил, что приближающаяся планетарная катастрофа будет подобна частичному концу света. Но она не затронет массивную континентальную плиту, на которой расположена Россия. «Именно ей, России, суждено стать у истоков новой цивилизации на нашей планете».
Н о, оказывается, задолго до Кейси врач и великий пророк Нострадамус (1503-1566) предвидел, что «беды, грозящие человечеству, обойдут Тартарию (Россию) стороной». Его дополнил другой великий врач и провидец Парацельс (1493-1541), предсказавший, что «народ, который Геродот называет Гипербореями… нынешнее название его - Московия… познает ужасный упадок и невероятный расцвет. Не следует соблазняться его бедственном положением… Гипербореи переживут три падения и трижды будут возвышены… В их земле… в этой самой стране Гипербореев… воссияет Великий Крест. Сиё должно совершиться в год 2041! Этот Крест увидят все жители Земли. Тогда вернётся Золотой век».
Н аконец, Макс Гендель (1865-1919) почти сто лет тому назад пророчески предопределил великую миссию России в третьем тысячелетии. Вот его астрологический прогноз: «С вступлением Урана в знак Водолея русский народ и славянская раса в целом достигнут степени духовного развития, которая продвинет их намного выше их нынешнего состояния. Духовность должна развиваться наравне с интеллектом и через интеллект. Существование славянской цивилизации будет кратковременным, но на протяжении своего существования она будет великой и радостной, ибо она родится из великого горя и несказанных страданий. А закон компенсации приведёт в своё время к противоположному. Из славян произойдёт народ, который образует последнюю из рас арийской эпохи. Славянская цивилизация будет фундаментом развития шестой расы человечества».
В свою очередь выдающийся немецкий философ-провидец Освальд Шпенглер (1880-1936) предрёк появление «Русско-Сибирской культуры».
А наш соотечественник Даниил Андреев предсказал, что к моменту глобальной катастрофы «все истинно верующие соберутся в Сибири…».
И это его пророчество определённым образом согласуется с другим предвидением Эдгара Кейси указавшего на то, что земная цивилизация будет спасена благодаря сибирскому ковчегу, который, согласно предвидению Эдженио Сирокуза, «не познает воды». И в древнейшем тибетском пророчестве прямо даётся указание на то, что «Северной Шамбале (Сибири) предстоит сыграть важную роль в спасении человечества в сужденное время». Более того, «миллионы людей из разных стран и континентов двинутся сюда в поисках спасения».
Е сли обратится к пророчествам Ванги, то ещё в 1979 году она обрисовала картину будущего нашей страны так: «Сейчас Россия называется Союз. Но вернётся старая Россия, и будет называться так же, как при святом Сергии. Все признают её духовное превосходство, и Америка тоже». И в тоже время Ванга предрекла, казалось бы, уже невозможное: «Социализм вернётся, но с новым лицом. Снова будет Советский Союз, но обновлённый. Опять будут земледельческие кооперативы (колхозы!?)…».
К этому можно добавить, что Эдгар Кейси также предсказал возрождение Советского Союза после 2010 года.
Я думаю, что всё это сбудется! Российский народ рано или поздно предъявит свой счёт к тем, кто раздерепасил бывший Советский Союз и присвоил то, что было создано трудом миллионов!
И ещё! С учётом изложенного выше и глубокого анализа, как научных данных, так и информации, полученной с помощью людей, обладающих сверхчувствительными способностями, прогнозируется ситуация, наиважнейшим фактором которой станет то, что в течение пяти лет все проблемы, стоящие перед человечеством, уйдут на задний план. На первое место выйдет проблема выживания!
С обытия, вероятней всего, будут развиваться следующим образом:
В 2010 году в Калифорнии (США) при правлении 44-го чернокожего президента может произойти катастрофическое землетрясение, которое полностью или частично уничтожит города Западного побережья США. Погибнут десятки миллионов человек!
П оследствия этой природной катастрофы обернутся глубоким кризисом финансово-экономической системы мира, что, вероятней всего, дестабилизирует военно-политическую обстановку в мире;
Замедляющий своё движение, меняющий форму и распадающийся на отдельные (слабые) течения Гольфстрим окончательно остановится. Последствием тому станет оледенение Северной Европы, Англии и Восточного побережья США. Предшествовать оледенению будут разрушительные ураганы огромной силы. Град, снегопады и наводнения станут «привычными» для всех стран Европы;
Высока вероятность катастрофических землетрясений и активизации вулканической деятельности в Южной Америке, Центральной Европе, Японии и других районах мира, которые могут произойти в конце 2012года;
Ускоряющееся глобальное потепление приведёт к затоплению обширных прибрежных территорий разных стран мира. Более всего пострадают: Западное и Восточное побережья США, Прибалтика, южные провинции Китая; приполярные (малонаселённые) районы России, Камчатка и Сахалин, вторая столица России - Петербург уйдёт под воду; скроются под водой Япония, Корея, Бангладеш, Индонезия и Филиппины; с лица Земли могут исчезнуть Италия, Египет, страны Ближнего Востока и Прибалтики; серьёзно пострадают Уругвай и Венесуэла - в Южной Америки, и целый ряд стран в Африке;
Глобальный катаклизм не позволит провести зимнюю олимпиаду «Сочи-2014»;
Наиболее благоприятным районом проживания, несмотря на затопление Заполярья, станет Западная Сибирь, где установится почти субтропический климат. Западная Сибирь превратиться в мировую житницу. Хлеб и чистая вода, станут основными и ценнейшими продуктами жизнеобеспечения для уцелевших после катастрофы землян, в то время как все валюты мира полностью обесценятся. Западная Сибирь станет центром возрождения земной цивилизации, сюда будет перенесена столица России, которая впоследствии вполне может превратиться в столицу Союза Суверенных Социалистических Республик - новый СССР! Да! Да! Именно социалистических! Поскольку Вангой и Кейси предсказано, что социализм вернётся, но с «новым лицом». Причём, в состав нового Союза войдёт гораздо большее число суверенных государств. А в основе этого Союза будет превалировать Принцип Социальной Справедливости.
Н ыне существующие религии рухнут, миру будет возвращено Великое Универсальное Ведическое Знание, что позволит возродить на Земле Золотой Век.
Т ак ли всё будет?
П оживём - увидим!
«История возникновения дорожных знаков»
Православные молитва от зла и порчи колдовства
Заговор как разлюбить человека и забыть бывшую любовь с помощью магии
Жизнь после смерти: Взгляд из мира загробной жизни
История святой матроны московской Матушка матрона биография